从建筑学角度讲，特别是木制建筑，维修是必须的，否则几百年都坚持不下来。而不管是局部维修，还是落架大修，只要能遵循原建筑结构和工艺，都可认为是保留了最原始的风貌，具备足够的历史和文化价值，可以看作是古迹。这中间很可能因为工艺的遗失或者材料的不可获得，无法做到100%的复原， 但应当尽量做到修旧如旧。
像大阪城天守阁和黄鹤楼这种钢筋水泥带电梯的复建建筑，只能称作景区，算不得古迹。
京都奈良的大多数建筑，甚至部分熟知的号称是唐代遗存的建筑，在历史上多次大修过程中，从外观到结构都有不同程度的调整，甚至改造得面目全非。只能说，作为一座建筑，它们得到了良好的维护，但是作为文物，就不要硬往唐代去凑，甚至很多的建筑，几十年前的照片和现在都大相径庭。
【 在 ooosssooo (ooosssooo) 的大作中提到: 】
: 西安有几座唐朝的古建筑留下来的？
:
: 除了兵马俑这种埋地下的，还有多少历史古迹？
:
--
FROM 123.139.60.*