你这分析了一大篇，更显的你对现实无知
商品的价格由供给和需求两方面共同决定，你难道不知道很多贫穷国家连粮食都无法自给自足需要进口吗？
你与其自己在这瞎想，不如全世界转转看看，如果你不能走遍世界，你也去b站上看看那些走遍世界的人的视频，看看人家拍的那些亚非穷国的视频里真实的食品价格是啥样的
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 富裕国家和贫穷国家，主要差别在工业，而不是农业
: 发达国家工业生产效率是落后国家的几百倍，甚至上万倍，但农业生产效率，之多2-3倍
: 所以，发达国家农产品相对比较贵，工业品便宜，反之，贫穷国家工业品相对比较贵，农产品便宜
: ...................
--
FROM 39.156.193.*

食物是最基本需求，如果非发达地区还那么贵那就没法生活了。
另外食物的需求是有限的，非发达地区一天三顿，发达地区并不会一天六顿，所以同样消耗三顿饭（当然仅是举例子，可以包括水果等其他）发达国家可以承受更高的价格，而消费体感相同，即可能都是收入的10%用于食品。
非必须的消费品或工业化程度高的产品，非发达国家和发达国家的定价差异就没有那么大了（不含需要本人的的服务业），比如手机、电子产品、汽车等，显然发达国家收入可消费更多的数量。
包含人工服务的产品，人工成本份额越大的跟收入水平相关性越高。

总之还是那句话，抛开收入看价格都是扯淡；只挑特定商品比较价格那就是耍流氓；
别看他怎么说，看他的脚(身体）往哪里走。


【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我发现一个有意思的现象，中国的食物,例如商场蔬菜水果、饭店炒菜，比外国便宜很多
: 例如：韩国西瓜约15元一斤，日本西瓜约8元一斤，美国西瓜约21元一斤，中国西瓜约3元一斤。
: 再如：美国炒菜 约110元一盘，法国约200元一盘，德国约100元一盘，日本约150元一盘，中国约40元一盘。
: ...................
--
FROM 14.145.6.*

我赞同您的观点

最近很多中国人出国后，发现外国食物贵中国食物便宜，居然无脑认为中国生活水平更高，这些人都是些没去过农村的 城市书呆子


【 在 bushit 的大作中提到: 】
: 食物是最基本需求，如果非发达地区还那么贵那就没法生活了。
: 另外食物的需求是有限的，非发达地区一天三顿，发达地区并不会一天六顿，所以同样消耗三顿饭（当然仅是举例子，可以包括水果等其他）发达国家可以承受更高的价格，而消费体感相同，即可能都是收入的10%用于食品。
: 非必须的消费品或工业化程度高的产品，非发达国家和发达国家的定价差异就没有那么大了（不含需要本人的的服务业），比如手机、电子产品、汽车等，显然发达国家收入可消费更多的数量。
: ...................
--
FROM 223.71.245.*

哪叫书呆子
看见法国超市有几欧的红酒
难道不是法国生活水平高？
90年代有人看英国电视剧，一个失业工人打开冰箱，有一大盒鸡蛋，帖主就说，当时从来没见过谁家有这么多鸡蛋，这不是英国生活水平高？一个失业的都比你在职的吃得好
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我赞同您的观点
: 最近很多中国人出国后，发现外国食物贵中国食物便宜，居然无脑认为中国生活水平更高，这些人都是些没去过农村的 城市书呆子
--
FROM 183.241.154.241

应该说越是发达国家人工最贵，传导下来，物价不会太低。
而且人工服务含量越高，价格就陡然上升。
国内还远远不是发达国家。

【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我发现一个有意思的现象，中国的食物,例如商场蔬菜水果、饭店炒菜，比外国便宜很多
: 例如：韩国西瓜约15元一斤，日本西瓜约8元一斤，美国西瓜约21元一斤，中国西瓜约3元一斤。
: 再如：美国炒菜 约110元一盘，法国约200元一盘，德国约100元一盘，日本约150元一盘，中国约40元一盘。
: ...................
--
FROM 39.152.24.42