- 主题:为啥外国食物普遍贵？大家是不是都搞错了
总之，因为你特殊，所以你干什么都是对的。因为你无法对标。
【 在 floridasun 的大作中提到: 】
他绝对人口数量和中国比并不算多，有美国以及盟友进口粮食，他的粮食安全依赖盟友，二战时候也不是没崩过。
社会发展是分阶段的，你明显就是要十几亿人一同致富，这个放到中等国家也不能可能，更何况是十几亿人的大国。
记住，数量一旦成倍数增加，管理的复杂程度几何级上升，发射一个洲际火箭和发射一个二踢脚的难度是不一样的。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 按照你的逻辑，每个国家都特殊，比如日本多山多地震，人均耕地面积只有中国的三分之一多点，一亿多人口，这么大体量的人口一旦吃饭出现问题，难道就堪设想？
: 但是日本农民的收入不算低，生活也要好得多。
: 怎么不能比？为什么农民就不能比？为什么白领就要比？
: ...................
--
FROM 106.38.62.*
每个球都不一样，每块磁铁都不一样，但每个球都遵守牛顿定律，每块磁铁放入磁场都符合麦克斯韦方程。
希望你能明白我的意思。
【 在 floridasun 的大作中提到: 】
每个人都不一样，国家也是，事实就是如此，你也改变不了什么
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 总之，因为你特殊，所以你干什么都是对的。因为你无法对标。
:
: 他绝对人口数量和中国比并不算多，有美国以及盟友进口粮食，他的粮食安全依赖盟友，二战时候也不是没崩过。
: ...................
--
修改:diamonddust FROM 106.38.62.*
FROM 106.38.62.*
我们太特殊了，如果农民不拿100，如果食物太贵，我们的粮食就会被人卡脖子，就会面临危机，就会如何如何，但是你们拿100，已经比以前拿20幸福多了。我们一起前进吧。
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
有些人就是要论证，现在农民活该拿100，他们比发达国家农民还幸福，感觉不幸福是因为我们国家特殊，要理解，这是pua还是故意混淆是非
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
:我发现一个有意思的现象，中国的食物,例如商场蔬菜水果、饭店炒菜，比外国便宜很多:例如：韩国西瓜约15元一斤，日本西瓜约8
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.38.62.*
你的家乡已经不是一个典型的农业经济区域了，农民的经济作物不管是大蒜大姜还是玉米番薯，他一定希望这些“食物”是贵的。自己买的馒头是便宜的。
所以良性循环就是大蒜大姜也贵，馒头也贵。
【 在 Obamao 的大作中提到: 】
错的太离谱了
“农村人希望食物越贵越好”，有这个判断，说明你不是农村人，也没怎么接触过农村人。
告诉你一个基本常识：所谓的农村人，也只是种1~2种基本的经济作物，农村并不等于自给自足。
他们跟城里人几乎一样，平时生活中绝大部分食物也是用钱买的，不是地里长出来的。
这是其一。
其二，农村人的经济来源，种经济作物只是其中一小部分，
虽然我没做过统计，但在我老家，经济作物的收入可能只占1/3以内，
非农忙时，大部分会出去打零工，或自己在附近做些手工，体力活来补贴家用
农村人和城里人，是一种二元认知，
如果你去看细节，会发现这种认知很幼稚
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我发现一个有意思的现象，中国的食物,例如商场蔬菜水果、饭店炒菜，比外国便宜很多
: 例如：韩国西瓜约15元一斤，日本西瓜约8元一斤，美国西瓜约21元一斤，中国西瓜约3元一斤。
: 再如：美国炒菜 约110元一盘，法国约200元一盘，德国约100元一盘，日本约150元一盘，中国约40元一盘。
: ...................
--
修改:diamonddust FROM 106.38.62.*
FROM 106.38.62.*
关键是他们是打着一系列理论的旗号。
还打着人口众多的旗号，我可以举一个反例，前苏联迅速地工业化，农民也付出了最大的代价，并且一直在付着，当然，苏联虽然人少资源多，但他也是特殊的。
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
有些人可能是所谓的信息员吧或者身不由己，只能这么理解。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:我们太特殊了，如果农民不拿100，如果食物太贵，我们的粮食就会被人卡脖子，就会面临危机，就会如何如何，但是你们拿100，
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:diamonddust FROM 106.38.62.*
FROM 106.38.62.*