- 主题:就说京都和西安，古迹是一个档次的？
就是论事，大雁塔也是修了好几回了，城墙也是一个壳子套着一个壳子维修的。坦白讲，小时候天天去那些坟堆、遗迹上玩，除了清末明初的东西还能看出个样子，其他年代的没修过的根本看不出来是个啥。
【 在 tybbhero 的大作中提到: 】
: 大雁塔不是吗？
: 京都的古建筑不能称之为古建筑了，都整修过八百回了，你仔细看京都的金阁寺什么的，都不是靠木质结构支撑受力了。奈良的确实还可以称之为古建筑。
--
FROM 14.145.40.*
大家都是修的，你修的不算古迹，我修的算古迹？
没这个道理吧
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 修了也不能算 现代 的
: 勃兰登堡门也是重修的
: 二战炸毁了，难道算50年代 建筑？
: ...................
--
FROM 14.145.40.*
如果讲“原迹”，小雁塔比大雁塔原迹的多了，当然那也得拿20-30多年前的小雁塔来说。
不过是针对京都的修修补补后就不能称古迹的说法来说的。
如果没有近几十年的修补，大多数西安古迹也只是土包包土砖，小时侯看过太多黄土中里面几块砖，一掰就掉渣，到现在都是高墙大院堪比帝都四合院了，难道不是修补吗？西安地面上能看到的古迹基本都是明清重修过的，再加近代维修才能维持的。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 香积寺善导塔（唐代·现存）
: 兴教寺玄奘塔（唐代·现存）
: 大雁塔小雁塔
: ...................
--
FROM 14.145.40.*
华清池恰恰证明了精修无敌。
小学的时候去，真的是不能理解贵妃池真的有人愿意下去洗澡。黑黢黢的几个大青砖砌的池子，砖缝大的能塞下一个手掌，这样能存住水？不泡起底下的泥浆来？
现在该不是这样子了吧，但她还“古“吗？
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 建议下次旅行前至少应该多看看B站、XHS、多开口问问
: 不然以后到一个地方玩始终都是凭自己之前的浅薄见识去闯。。
: 拿华清池来说 上至西周 下至我朝 都有贵人在那里泡池
: ...................
--
修改:coocodelie FROM 14.145.40.*
FROM 14.145.40.*
40年前大雁塔只有2进小院子，你说现在的大雁塔不说的话你认为多少部分是古迹？别忘了，那时候已经成为收费景点了，已经不知道修过多少了。
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 国内的修补是保留古建筑风格的修补
: 日本那是重建，拿水泥钢筋重建个看起来木质建筑，那叫修补？
:
--
FROM 14.145.40.*
你认为那两进小院子外也是修？
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 你也知道这是修呀，日本那是重建。
:
--
FROM 14.145.40.*