- 主题:和携程的官司竟然完全败诉了
平台上说不需要过境签没有问题吧。
楼主这个不适用过境签啊
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 平台上信息显示错误一样担责的，当然我不否认最大责任是楼主本人
--
FROM 39.144.105.*
是联程，行李直挂
【 在 orchideyes 的大作中提到: 】
: 你买的不是联程票吧？如果行李可以直挂的肯定不需要过境签。
--
FROM 111.167.108.*
才100多，因为机票金额很便宜，起诉金额就很少。
【 在 ELP 的大作中提到: 】
: 诉讼费多少钱？
--
FROM 111.167.108.*
对的，我上荷兰那边的网站查了，其实没有过境签的说法，都是申根签
【 在 polyimide 的大作中提到: 】
: 荷兰和丹麦都是申根国，经转阿姆斯特丹到哥本哈根确实不需要过境签，但是需要有效的申根签证。。。。。。
--
FROM 111.167.108.*
算了，就是个经历而已。我本来的目的并不是为了全赢，但也没有想到全输。输了就是输了吧。过了这么长时间，心里也平静了。现在被同事们拿来当笑话讲了，我也就自嘲一下。
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 在哪个法院打的官司？上诉试试
: 转机不要签证，应该是前往非申根区的，而你这种最终目的地就是申根区的，实际上是
: 在转机点就入境的，消费者不了解这种情况，携程应该说清楚
: ...................
--
FROM 111.167.108.*
我后来也想了一下，为啥这个官司我败诉。其实我在法庭上也说了，我用携程很多年了，是金钻会员，一直非常尊敬和信任携程。这次也一直想和解，只要1000块钱的补偿。但仍然全败诉了。后面百度了一下，好像携程的金钻会员有1.2亿人，而携程机票抽成才2%。我其实在携程的订单一年也就10多万，机票订单才5万多，那么抽成也就才1000块钱。携程的机票部门、酒店部门、法务部门应该都是分开的。法务部分是要胜诉算绩效吧，机票部门不赔偿算绩效吧。所以，我败诉了对携程至少两个部分是有好处的。他们比我专业，我败诉也合理吧。
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 支持您。
: 携程是一个提供机票售卖售卖的公司，它从中抽成了，这个抽成费用，实际是对它提供的信息的一种付费，这种信息当然包括它说的是否需要中转签证等信息。建议上诉，法官也是人，认知也不全对。
: 如同有些网友一样，认为携程网提供的信息只有建议价值，这是将携程等同于水木这样免费信息网站论坛一样对待了，如同有人类比于有人指路指错了一样。但如果指路的人收费了还指错了路，是否该负有走错路导致的一部分经济损失？
: ...................
--
FROM 111.167.108.*
败诉费只有100多。就是去上海打官司的来回机票和住宿要花钱，这个我自己早就有心里准备，愿意承担这个费用。
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 话说败诉了的话，你花了多少钱？
--
FROM 111.167.108.*
重买机票从多哈转机就没问题了。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: ~~不符合进入韩国的政策，为什么重买机票就可以？就符合吗？
: 真是很感谢那个工作人员。
--
FROM 111.167.108.*
我重新买了多哈转机的机票到哥本哈根。多哈是真的不需要过境签证。
【 在 uaa 的大作中提到: 】
: 国内是怎么让你上飞机的？
--
FROM 111.167.108.*
因为我的行李是直达哥本哈根的，我很久没有从阿姆斯特丹转机，已经忘记了要不要入境了。不同的国家机场也不太一样。哥本哈根如果不提取行李，转机不需要入境。首尔也是不提前行李不需要入境。
【 在 bitianneiron 的大作中提到: 】
: 同申根国，相当于同一国关内，你要入关是需要有效签证的。就像你从国外来上海，从北京中转，在北京是需要入关的需要有效签证。
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
--
FROM 111.167.108.*