- 主题:日本拟对外国游客加征高达5000日元离境税
土地也是国有，也收你土地出让金。围起来收钱不对，但和私有国有没关系。支持低票价同时支持高价客房，没有逻辑啊。高价对旅游都是缺陷，高价合理和高价造成困扰不矛盾。
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 脑子长包了？
: 九寨沟是国有的，对国民不应该是商业化态度围起来收费，
: 酒店是私人的，价格跟随市场价。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
那基本是一万日元吧？
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 文盲而已，500人民币的酒店就在新宿，你找不到只能说自己智商问题。
:
:
--
FROM 114.254.3.*
国有土地不是国有？没收你土地出让金？
我哪儿说过景点都给过土地出让金？你问的着我么？难道你抨击的不是国有的却收你钱？我什么时候说过收高价门票合理了？
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 景点不承包给个人，哪来的土地出让金？ 没有土地出让金，收高额门票费的依据是啥？
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
贵怎么了？一个地方收费贵不合理，能说明其他的收费合理了？啥逻辑？
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 可惜你自己的屁股露出来了。
: 我确实觉得国内景区门票太贵，摆渡车票太贵，
: 如果你觉得这是诋毁，欢迎你这么认为。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
高价门票也不是一个地方，错误的事儿难道看做的多就不错了？而且，这跟谁做主有啥关系？门票也很多本地人不要票呢……
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 啥逻辑？离境税不是只有一家收，也收不到不去该国的人头上，觉得不平，自己也可对
: 等收。人家的国土人家做主。
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
你不要代表他人，都是提高价格，有人觉得不合理很正常，且逻辑上也不是有其他高收费，这个提高收费就正当了。都提高有啥公平的，旅游的交，人家觉得不公平不行么？门票也是一样，北京最好多收十倍，反正单位发公园卡，随便去。屁股不同罢了。
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 离境税没啥对错说法，就如我说的，人家的地盘人家做主，嫌弃高就不去，人家就收不
: 到，也可以收对等离境税，大家就都公平了。
: 至于门票，针对本国人，景区是国有也不是私人或本地人所有，自然所有人都可以提出
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
一下子提高五倍还不能吐槽，吐槽也是法无禁止的自由啊。你以及任何人无权干涉，很难理解么？
哪条法律规定景区门票多少钱了么？人家如果没违法，你也不能吐槽是么？
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 你的智商自然无法理解，离境税是人家主权范围的事儿，也没国际协定规范，和你有关吗？
: 就和我国收税，和美日等国没毛关系，轮不到他们叽歪一样。
: 哦，满口喷粪的确实无法理解这些。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
人家被平白无故多收五倍离境费用，不能关心表示不满么？谁规定的？有你认为其他不对的事儿，别人就不能对此事不满？逻辑在哪里？
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 没错，针对本国，还要屁股不同。屁股在收费方、嘴巴帮着收费方而已
: 不操心自己破事，反而关心无权干涉的别人事儿。
:
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
你咋知道不相关？你不能代表人家啊，人家会不会去玩，你能决定还是咋地？上千万的游客都是同胞，为他们鸣不平也禁止么？
就算你觉得囯有不该收费，也跟这事儿没关系啊。认为都不应该不行么？认为也没罪啊。而且囯有且收费的多了，囯有和收费没有逻辑矛盾
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 滑稽，对切身涉及的国内高门票维护，对几乎不相关别国离境税的吐槽，吃饱了撑的吧？
: 私人景区当然随便收门票，国有的凭啥？不懂国有体制的原则？
:
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
顶楼内容不是么？拟从1000提高到5000，这不是要收以前的5倍么？对此不满有罪么？禁止么？
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 人家？哪个人家被收了5倍离境税？你倒是说说看？
:
:
--
FROM 114.254.1.*