- 主题:日本拟对外国游客加征高达5000日元离境税
你去日本当游客,被日本收过离境税了?
否则你说个啥?
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 你抬头看题目,这个帖子说的啥。
: 发自「今日水木 on ALN-AL00」
--
FROM 218.82.14.*
看清楚一点,用服务换收费。
高铁和航空公司都是用服务换收费
并且,你觉得现在的景区门票价格仅仅只能是维持景区运营????
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 国有的就应该免费吗?那高铁、国有航空呢?
: 免费然后用全体纳税人的钱去维持景区运营,对没去过的人是不公平的。
: 只有普通老百姓随时可以去的景区、博物馆才会免费。
: ...................
--
FROM 218.82.14.*
话是有道理。
不过事实上,
很多国有景区都是承包给关系户收高额门票,钱进了私人口袋。
而且一些本来自然景观,也不需要啥设施,但被人发掘出来以后,一看有利可图,就被围起来收高额门票费。
这个门票不包含任何服务,仅仅是让进去看。
如果不收门票,在景点周围建设酒店、餐厅等,靠自己的服务挣钱,那也没问题了。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 在我看来,我国大部分人无法选择旅游
: 国家的税收也不好大量投入在旅游设施和基建上
: 所以旅游景区的大量投资只好由游客主要承担。。
: ...................
--
FROM 218.82.14.*
是啊,有些人为了说日本不好,吃里扒外都鼓吹成好事了。
就事论事,实事求是,成了这些人的照妖镜。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 说一句日本不好,就有人破防,大号小号轮流封禁,不容易啊
--
FROM 218.82.14.*
景点不承包给个人,哪来的土地出让金? 没有土地出让金,收高额门票费的依据是啥?
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 土地也是国有,也收你土地出让金。围起来收钱不对,但和私有国有没关系。支持低票价同时支持高价客房,没有逻辑啊。高价对旅游都是缺陷,高价合理和高价造成困扰不矛盾。
--
FROM 218.82.14.*
奇怪了,
相信很多人都觉得国内景区门票、摆渡车票都高的离谱了,
怎么就你这种人,会觉得这种意见是诋毁呢?难不成你的屁股站在了景区收费一方,而不是游客一方?
至于我是否能和合法出国得人相提并论,你有资格评价吗?
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 是呀,诋毁东大才是你的任务呀,你当然理解不了什么是实事求是
: 另外,我可没有诋毁能出去的合法工作的,我嘲笑的是你这种心向往之,身体却很诚实
: 的,你何德何能把自己和那些合法出国的人相提评论,你也配
: ...................
--
FROM 218.82.14.*
我代表谁,轮得到你说吗?
你以为你能代表谁?
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 你只能代表精日,不要代表其他人
--
FROM 218.82.14.*
啥逻辑?离境税不是只有一家收,也收不到不去该国的人头上,觉得不平,自己也可对
等收。人家的国土人家做主。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 贵怎么了?一个地方收费贵不合理,能说明其他的收费合理了?啥逻辑?
--
FROM 218.82.14.*
离境税没啥对错说法,就如我说的,人家的地盘人家做主,嫌弃高就不去,人家就收不
到,也可以收对等离境税,大家就都公平了。
至于门票,针对本国人,景区是国有也不是私人或本地人所有,自然所有人都可以提出
意见。收的太高远超过成本付出,还进了私人口袋,就是问题。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 高价门票也不是一个地方,错误的事儿难道看做的多就不错了?而且,这跟谁做主有啥关系?门票也很多本地人不要票呢……
--
FROM 218.82.14.*
你用的是P眼说的吧?
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 说一句鬼子不好,秋田会断粮吗?
--
FROM 218.82.14.*