- 主题:五一假期去合肥算反向旅游吗？
从来就没有“没法评价”的说法，有的只是，认知被模糊，无法深入去了解情况。
【 在 zhangjacky 的大作中提到: 】
: 哈哈，我感觉你快觉悟了。他好与不好，没法评价吧。有他没他，都不是我们决定的。反正已经走过来了。
:
--
FROM 111.207.4.*
这么容易被忽悠？尽力，是只卖国尽力，给自己捞名利吗？
挨了枪子儿，说不定是其他原因呢。
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 李鸿章卖国？ 一他没有这个资格，二 当时他也尽力了
: 不是挨了枪子儿 中国陪的更多
: 如果说卖过 是慈禧 不是李鸿章
: ...................
--
FROM 111.207.4.*
嗯，你认为梁启超说的就是没错的？ 这是谁给你的洗brain?
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 我说的你可以不信 看看梁启超对李鸿章的评价
: 你是被 洗 brain 洗的不明真相了
: 其实不仅李鸿章基本是正面评价，段祺瑞 吴佩孚等所谓的军阀
: ...................
--
FROM 120.244.42.*
也有可能，当时李鸿章及幕僚团队的力量太强大了。
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 梁启超在李鸿章去世之后马上就写了李鸿章传。
: 比某些系统的修改了历史的观点客观一万倍。
:
--
FROM 111.207.4.*
我写了一段文章，但是发不出来，我就点出一个关键词吧，梁启超是认同“-立x线-”的。
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 梁启超在李鸿章去世之后马上就写了李鸿章传。
: 比某些系统的修改了历史的观点客观一万倍。
:
--
FROM 111.207.4.*
现在有了deepseek，我刚才顺手查了一下：请围绕“mai-guo”，“shou-hui”两个词，评价李鸿章。
你不妨看看咨询的结果。
对于非严谨性的论述而言，我认为ds还是比较靠谱的。
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 但是梁启超不是李鸿章的人。
: 如果说盛宣怀写了李鸿章传 你说不客观 也有可能
: 但梁启超和李鸿章的观点就不一致
: ...................
--
FROM 111.207.4.*
你先是不是承认，这个“过”吧。
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 你这关键字就有问题啊。
: 你不如用功过这个词来搜。
: 相对客观的多
: ...................
--
FROM 120.244.42.*
你愿意相信就好。
另外，听说过一句“家大业大子孙胆大”吗？ 你就丝毫不考虑，李鸿章的过，可能更不是同时代官僚能比的，这一层意思？ 知道跟着他混的那些前=幕=僚=化=身=为-买-办-阶-层=，会是什么情况吗？
看问题只知道信仰，不知道量化，用更大的格局去看待，这是不对的。
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 人有完人吗？ 如果说有完人，肯定是假的。
: 李鸿章当然有过。
: 但是李鸿章和当年同时代的官僚比，功是主要的。
: ...................
--
FROM 120.244.42.*
买办是一个阶层。
你见过，竞相卖国，只为博外人欢心吗？
其实人性都是相通的，小到兄弟阋墙需要借助外力，大到买办之间竞争，需要“友人”支持。
只是，你不愿意接受罢了。
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 那是醇亲王的家训，你说的不准确 " 家也大 业也大 子孙将来胆也大.... "
: 你列举一下李鸿章的过 看看怎么个大法
: 盛宣怀就是跟着他混的，盛宣怀对中国历史的功绩也是不小啊 中国很多大学
: ...................
--
FROM 120.244.42.*
你就不担心私底下的交易？ 得了，我都说了那么多，发现你都如同没看到，就是拒绝去理解。
只要你对买办阶层的行事做派有了解，就能理解我说的了。
我举个例子吧，一个人对着电梯外笑，你判断这人是对着空气笑呢，还是判断他在跟电梯外的人打招呼，那个概率大？
难道这都要说到这么详细的程度？
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 李鸿章咋卖国了 你倒是说说？
: 各种条约 他不过是签字的人罢了 甚至说是擦屁股的人
:
--
FROM 120.244.42.*