你不觉得你这人说话是很有点艺术感吗。。。

你钓鱼真的能联系上过度捕捞？


其实你是下意识地说这个。。


【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 我就普遍的情况的一点感慨，为啥这些人非要拿个别例子来较真。 上次我去钓鱼感慨说捕捞太厉害，资源太匮乏了。结果就有人回说西沙群岛大金枪什么的。 真是无语。
--
FROM 183.6.122.*

美国露营相对宽松，国家森林，土地管理局的空地都可以露营，免费或者接近免费，一次不能超过14天。国家公园需要在指定收费营地，否则会被赶走。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 很多因素造成的。。人多啊车多啊环保啊公平啊投资成本啊扶贫啊。。
: 学校让开车接送你也抱怨堵成一团是不是。。
: 国外也不是啥地方都能露营有很多情况被赶走的
: 国内能停车露营的景区也有不少不...

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*

火灾是个很大的问题，老美对露营和篝火管理松，山火多如牛毛。夏天基本一半天空（百万平方公里这个数量级）笼罩在山火的烟雾之中。

【 在 idavailable 的大作中提到: 】
: 1.露营：成都绝大多数的公园都可以露营。。。不用总盯着帝都。
: 2.钓鱼：有水的公园能钓的我见过一二十个...
: 3.篝火：我不相信黄石公园随处可以。就算随处可以，他们一着火要灭几个月或者自行灭掉，损失惨...

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*

火管的严是对的。
老美管的少，烧火的人里面只要有几个不靠谱的就容易出事。山里篝火结果酿成山火的太多了。
一烧就烧一片，少则几十，多则几千平方公里。今年去年夏天哪天不是烟雾覆盖上百万平方公里。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 就说国家5A景区有几个允许这些活动的？我说的篝火也是露营区里，不是随便去山上放火。

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*

我举几个美国的例子，不一定是支持lz的想法。美国的国家公园，比如黄石，大峡谷，主要是保护植被地貌原生态，低收费，相比国内景区园内较多的指定营地，设施不错，少量酒店，意味着酒店不好找。
州立公园，和国家公园类似，但风景略逊，地盘也小点。有的州立公园人挤人，交费，打卡拍照就可以走了（比如尼亚加拉大瀑布）
国家森林，风景好的地方很多，也几乎不收费。可露营，划船，爬山，骑马，徒步等等，但无人工配套。想上厕所，洗手，下馆子？不方便。

【 在 idavailable 的大作中提到: 】
: 到现在才明白你说的意思。但凡提个房车之类的字眼别人也能更快明白。。。美国这种配套包括房车本来就比中国好啊这我承认，都是发展中阶段嘛。不过你再举例一两个美国的例子吧。能满足条件景色还能打的不多。我感觉美...

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*