- 主题:中国跟国外比最便宜性价比最高的是酒店
倒不是很贵，我是觉得这种活动根本就没必要搞，不知道什么时候开始流行搞这个了。什么教学非得通过游学的方式进行呢
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 所以你朋友孩子是去哪儿收了多少钱？比预想的贵吗？
: 教学计划的安排显然是希望学生都去的
:
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
医疗能一样吗，医保就是医疗保险的简称，是一种保险，保险本来就是一种平摊风险的东西。
医保缴费理论上也是自愿的，现在很多农村人已经不交医保了。企业强迫交，主要是为了保障员工的利益，逼企业承担这个责任。自由职业者谁管你？很多人想交都没地方交。。。
高等教育不一样，属于一种投资，接受高等教育本来就应该投入成本，别人凭什么为你的深造买单呢？
缴费自愿性层面来说，大学经费可没征求你的同意，相当于是强制你消费了
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑，公立医院也是少数生病的人享受，全民买单，只要我有病，我就能占用别人的资源，占别人的便宜。应该改成谁受益谁买单，从这个角度来看，欧美高价私立显然更合理呀？
--
FROM 202.96.155.*
你也只能用这种话勉强应对了
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 美国大农村就别扯什么便利度了，搞笑
: :
--
FROM 202.96.155.*
医院走的是保险模式，医保本来就是医疗保险的简称，保险就是平摊风险的东西。而且缴费是自愿的，现在很多农村人已经不交那380了。企业强制缴，是为了逼迫企业为员工负责，这是另一个层面的问题了。自由职业者是没人强迫你交的
医疗是一种保障性的需求，教育可不是，高等教育可以认为是一种投资行为
交通更不一样了，交通人人都有需求，不存在谁占谁便宜的。再说现在交通也不便宜，高铁贵的一笔
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 你来评价下公立医院，国营交通呢
--
FROM 202.96.155.*
交通工具人人都需要，不存在谁占谁便宜。而且现在有些交通工具价格很贵，差不多已经实现了谁乘车谁付费了，比如高铁
说白了，一个是生活必需，一个是投资。高等教育很明显就是一种投资行为
说个我亲身经历的事：
我妹买第一套房子的时候向我借钱，我毫不犹豫就借了。因为这是为了满足她家的居住需求，得帮。
她家买第二套房子的时候又向我借钱，我拒绝了，第二套房显然有投资的成分了，我凭什么把钱借给你投资呢？我自己留着投资不行吗
一样的道理，交通相当于第一套房，是必需品。高等教育相当于第二套房，是投资品。这就是差别
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 那地铁，公交，国营火车呢？
--
FROM 202.96.155.*
这是价格的问题吗。。。你是连看完帖子的耐心都没有，你确定你看懂了我说的？
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 中国学费1000美元不到
: 你认为不低
: 美国学费10w美元你认为合理
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
我说的是国内医保呀，你不是问我公立医院跟大学教育的区别吗
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 你宣扬那些东西也没啥人信
: 好像别人没在美国欧洲生活过一样
: 我们在美国医保一年4w$
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
你是不信我？可以私信我你的微信号，我给你转发聊天记录
至于学校名字，没跟我说，现在也不好问，因为已经分手了。。。但是聊天记录还在
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 说说哪个学校，具体说说情况，还可以促进这个学校改进
:
--
FROM 202.96.155.*
不太方便发这里吧，国内有游学这种事，你居然会觉得是假的，也是够神奇的。。。网上都那么多讨论
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 聊天记录贴上来不行
--
FROM 202.96.155.*
那你可以点2个呀，点不了就是便宜？这是什么逻辑呀
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 你在早餐时间是点不了30多的汉堡的亲。。
: 你看了个啥
:
--
FROM 202.96.155.*