我以前也发过一些类似的故事，可能没有那么龌蹉，但确实影响一些人的形象。
比如哈勃当时和lowell天文台台长 Slipher有过一些学术交流， Slipher把自己观测数据给了哈勃。哈勃利用这些数据和自己收的写了他这辈子最重要的一篇论文，后人称之为哈勃定律。但他却没有引用 Slipher的研究。按现在观点就是学术不端。
无独有偶，柯伊伯提出太阳系外缘天体理论的时候也故意忽略了Edgeworth类似的研究。后来那些天体就称为柯伊伯带。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 说到科学史，我这些年经常会有一些“离经叛道”的真相挖掘。
: 我很反感那些隐藏了真实龃龉的轶事。
: 举几个例子：
:
: 1. 基本上所有的文章都说钱德拉斯卡与爱丁顿后来回归友谊
: --- 这绝对是瞎扯蛋！钱德拉斯卡心里不恨死了爱丁顿也不至于后来每10年换一个研究方向，理由是：为了避免自己成为打压年轻人的权威。
:
: 2. 所有文献都颂扬朗道，却回避对于沙皮罗的残忍与不公。
: --- 沙皮罗比李杨提前几个月提出宇称不守恒，
: 他怀着敬意将自己论文请朗道审阅，
: 朗道看都不看直接扔进垃圾箱，尤其是还大加嘲讽。
: 沙皮罗因此退出了物理学。
:
: 3. 泡利对Ralph Kronig做过类似的事，
: 导致对方错失了“电子自旋”这一里程碑式的发现，并因此离开了物理学。
--
FROM 72.195.231.*