钱老师是一个特别会引导的聊天对象，哈哈。

1. 在中世纪，知识被教会和大贵族垄断，牛顿家的背景不够看。而且我只是拿牛顿做个例子。
2. 在造纸术传过去之前，欧洲和阿拉伯世界是用羊皮纸记录知识，这也是那群西方伪史论者攻击亚里士多德不可能写出几百万字的理由之一。
3. 科举作为一种制度是非常先进的。公务员考试与科举制唯一的区别就是考试内容不同。我们要分清形式与内容。
4. 科举作为一种选拔制度，本质上是唯才是举。至于选拔的是什么才那是另一回事。
5. 皇权与大家族不一样。如果要类比，也应该类比中国几千年来都是皇权更替，不同的人当皇帝就相当于大家族选取了不同的继承人。
6. 我不觉得我对西方的了解是片面的。我从不否认西方的贡献。不过有一点，钱老师不知道有没有注意：现代西方人的主流是斯堪的纳维亚维京海盗的后代，古代西方的灿烂文明不是他们创造的。当然，文艺复兴以后他们功不可没。
7. 地中海得天独厚，所以有浓厚的商业氛围。但西方文明最典型的代表法、德都并没有商业的传统，英也没有你想象的那么商业化。在13世纪之前，要论商业化，南宋绝无仅有，前无古人，可惜被蒙古打断了。我刚查了一下，南宋农业税占国家税收不到20%，吃惊不？
8. 推荐制最多只能作为考试制度的补充，绝对不可以成为主流，否则必然导致阶层固化。
9. 我非常肯定的告诉你：“自主招生以及强基的学生总体素质要好过高考统招生”绝对是你的错觉。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 1、火药指南针是偶然的发明么？当然造纸术很伟大，不过为何说牛顿连识字的机会都不会有，他家好歹有个庄园好像是舅舅家吧也足够支付他求学的
: 2、的确科举制开辟了现代考试制度，给普通人了另一条路径
: 3和4我既不了解咱们的也不了解西方的，汗
: ...................
--
FROM 171.214.211.*