- 主题:没有人能够比我们更接近对方
克拉克和阿西莫夫是科幻小说的两个巨人，有点像金庸和古龙，基本上把科幻小说写到头了
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我最近开始看科幻小说了。起因看了部电影，2001 space odyssey。很高水平的电影。
: 然后就把克拉克写的科幻小说借来看了。大刘对克拉克评价也很高。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 135.12.211.*
三体读起来很累，我也是看了好久才啃完
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我多次让小孩也看三体小说，但他们就开了个头。不知道什么时候读完。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 135.12.211.*
我倒是觉得沙丘电影很好看，服装、道具都太考究了，世界观也宏大。原著的书有七八本，都是大厚书。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我看过沙丘电影的宣传片，完全不想看啊。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 135.12.211.*
新进的没怎么关注了，年轻的时候有段时间看了很多科幻，现在看得不多。最近有个电影"拯救计划"，原著叫Project Hail Mary，好像挺火的。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 比较新近的国外科幻小说大作有了解么？
--
FROM 135.12.211.*
这人更像是写科普文章的科学家，他写的科幻小说属于硬科幻，很硬很硬那种，像你们这种搞科研的人应该才能看下去。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 再提一嘴，Carl Sagan是芝加哥大学的博士，柯伊伯的学生。
: 他支持主动联系外星人，和黑暗森林观点完全相反。旅行者一号的上带的那些对外星人广播的东西是他主导的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 135.12.211.*
现在越来越觉得，可能只有科学有对错，因为有衡量的标准，正确与否容易判断。
至于人文方面的东西，像历史、政治、宗教等等，根本没有对错，因为太复杂，影响的因素太多。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 是啊，他搞了好些年科普。无论收视率还是销量都不低。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 135.12.211.*
好像也叫“野生”
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 赞纯天然
: :
--
FROM 135.12.211.*
这种故事很多，科学家说到底也是普通人，特别是没成名之前，普通人的斤斤计较和贪婪短视一样逃不掉。
而且，真相到底是什么，谁也说不清楚，大部分都是罗生门。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我以前也发过一些类似的故事，可能没有那么龌蹉，但确实影响一些人的形象。
: 比如哈勃当时和lowell天文台台长 Slipher有过一些学术交流， Slipher把自己观测数据给了哈勃。哈勃利用这些数据和自己收的写了他这辈子最重要的一篇论文，后人称之为哈勃定律。但他却没有引用 Slipher的研究。按现在观点就是学术不端。
: 无独有偶，柯伊伯提出太阳系外缘天体理论的时候也故意忽略了Edgeworth类似的研究。后来那些天体就称为柯伊伯带。
: ...................
--
FROM 135.12.211.*