虽然作用机理一样，但化学物质还是有差别的。
另外，设计的三期临床，预期达到的临床终点有变化，这个可能一句半句跟你说不清
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 感觉和我印象中的数据不一样，刚出来时候，北美那边是说可以有效缩短病程2-3天，可能中外的统计口径不一样。
--
FROM 123.121.176.*

病毒和人体免疫力，咱们已有的了解其实都仅仅是皮毛。体现出来的就是每个人乃至每次的过程都不一样。
目前已经知道的是它几乎可侵袭任何组织，且每感染一次长新冠的风险就上升一次，所以尽量有药就用药吧别硬抗
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 嗯，之前说是对重症效果明显，轻症本身就好的快，我这次感觉比第一次发烧的时间还长一些，上一次只是一天一夜，这次是三天三夜，中间倒是有无数次，感觉像，但是没有发烧。
: 好像有十来个指标吧我记不住了
: 主要是之前好像是重点关注对重症的作用，新的因为大家都有了基础免疫所以重心关注轻中症
--
FROM 123.121.176.*

华盛顿，据说也是挨雨淋了着凉感冒，没太当回事儿
医生倒是都尽心竭力用上了当时最好的手段，但当时的那些手段现今看来都是错得离谱
所以才说双盲和统计是多么重大的进步啊，因为好多痊愈的也用过那些手段好了啊（其实是依靠自身免疫力好的）
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 朱厚照 也感冒死的，落水受凉感冒，被有意安排一有前科的医生来治，
: 这下好了， 必须往死里治。
: 没爬楼哈， 看标题进来的。
: ...................
--
FROM 123.121.176.*

这个问题的确是很突然。。。

【 在 tiansee 的大作中提到: 】
: 冒昧问下
: 你是学医的么。。
:
--
FROM 123.121.176.*

啊，这个评价不敢当，虽然会暗喜
为何会给你全面的感觉？这篇帖子其实范围很窄的
【 在 tiansee 的大作中提到: 】
: 终究是你太全面了。。
:
--
FROM 123.121.176.*