- 主题:句读不葺?不协音律?李清照为什么把苏轼词批评得一无是处?
李清照把苏轼词批评得一无是处,不过在多数人心目中,苏轼的排名还是在李清照前面
--
FROM 103.172.52.*
米国的宪法都改了几百次了
【 在 shsemson 的大作中提到: 】
: 用诗的方法写词,破坏的游戏规则。
--
FROM 103.172.52.*
有哪位比较主流的文学评论家,认为李清照的排名在苏东坡前面?
【 在 shsemson 的大作中提到: 】
: 用诗的方法写词,破坏的游戏规则。
--
FROM 103.172.52.*
综合排名。1对1,也不涉及人均的概念
其实也不是综合排名,就说词
【 在 shsemson 的大作中提到: 】
: 如果是婉约词,主流和非主流都会说吧。
: 苏轼是文学家,婉约词很差。
--
修改:trepreneur FROM 103.172.52.*
FROM 103.172.52.*
豪放派的特点就是不拘于音律,这就是规则
豪放派内容常涉及军情国事,婉约派侧重儿女情长,地位谁高谁低 一目了然
“内容上,豪放派的作品视野较为广阔,常涉及军情国事,表达豪情壮志,给人以积极奋发的力量。例如,苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》和岳飞的《满江红》等作品,展现了豪放派的气势和情感。?
形式上,豪放派在形式上不拘于音律,语言宏博,用事较多,不拘守音律,有时失之平直,甚至涉于狂怪叫嚣。南渡之后,由于时代巨变,表现为悲壮慷慨的高亢之调和忧国忧民的情怀。?
婉约派:
内容上,婉约派的作品侧重儿女风情”
【 在 shsemson 的大作中提到: 】
: 如果是婉约词,主流和非主流都会说吧。
: 苏轼是文学家,婉约词很差。
--
FROM 103.172.52.*
本来豪放、婉约是以内容来区分的,但是豪放派的代表人物苏东坡通过他的作品做出了创新,制定了规则和标准,“豪放派不讲音律”
前面版友shsemson说了,文学作品的创新很容易死亡,但苏东坡的作品历经1000多年,至今绝大多数人都认可苏东坡在文坛的崇高地位,说明苏东坡的创新非常成功,豪放派不需要讲音律
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 嗯
: 李清照在词论里的观点是诗和词适合描写的对象有严格区分
: “小歌词”用来写军情国事是很奇怪的
: ...................
--
修改:trepreneur FROM 103.172.52.*
FROM 103.172.52.*
有人概括了苏东坡适合做朋友的九大美德。实际上几乎所有人都说苏东坡是最适合做朋友的文人,苏东坡能给人提供情绪价值,李清照不能
李清照自视甚高,只希望别人夸她,她不夸别人。别人互相提供情绪价值,她就怒不可遏
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 苏轼留下的千古名篇显然多于李清照
: 是不是李清照赏析水平不行?
--
FROM 103.172.52.*
醍醐灌顶,蓬荜生辉
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 看你们的答案
: 气不活了
: 这题本青会
: ...................
--
FROM 103.172.52.*