- 主题:中国古代没有数学
据说祖冲之是用隔圆法，那就有极限和微积分的思想了。也许还不成体系。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 祖冲之的圆周率怎么算出来的，据说已失传了，很可惜
: 咱们的勾股定理貌似都是根据具体数字总结出的经验，没有那种抽象的推理过程得出通用的结论。
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
中医还是分对错的吧，有一点点科学的思想在里面，也有较完整的理论体系。虽然从现在来看过时了，所以我用了托勒密的宇宙模型类比了一下。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 不是的。科学的重要特征是可以证伪，比如难以理解的哲学，为什么毫无疑问是科学，就是哲学可以证伪。
: 中医是不分对错的，这是伪科学的重要特征。
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
我以前好多年都在做类似于“号脉”这回事，从观测的现象推演理论，从理论推测现象。但可重复性很差。可证伪，但实验不可重复。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我理解这里的区别在于，总结出的理论要能解释新出现的各种现象，甚至能预言各种现象，在这些现象得到证实以后，才能称之为科学吧
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
以前中国也没有统计学，最多有描述统计。
如果把现代医学引入中医的话（我碰巧有同学在中医学院当教授），听上去感觉已经在走科学的道路了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得中医不算，甚至现代医学好多也要打问号
: 因为中医的理论反过来指导实践的时候，并没有统计学上的数据来证实；且中医得出理论的时候其实也没有统计学上的数据来支持。当然那个时代全世界都是那种类似的医学，医...
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
心理学实验可重复性不大行。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 可重复性差就不行，科学之所以比较靠谱，就是可重复性，谁来做都得是那个结果
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
传统中医几乎失传了吧，已经不认识有人在学了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 统计学在西医里面也是很近代才出现的
: 中医学院里面有一部分人是在做这种尝试，但也有一部分坚持原来的
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
我有亲戚读中医，有同学做中医研究，我以为都像他们那样中西结合了。做研究他们还得结合生化，病理学
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个没有哇，我有个亲戚就是传统中医，他家的小辈就读的中医药大学还是传统那种，还有博士呢，国内这方面这些年还更强一些，并且他们是拒绝接受现代医学那些理论的
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
人心还是一个黑箱，测量的都是间接指标。我可以控制实验外界条件，但控制不了个体差异。有个有意思的事情，美国心理学研究一大部分都是找本校学生测的，其中可能有一半测的是心理系的学生。
炒菜可以定量啊，按照标准流程走差别可以很小。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个有种可能性就是目前的心理学实验还是很浅层的，就像中餐炒菜一样，每个人做出的口味都不大一样
: 另一种可能性就是有点儿类似薛定谔的猫，观察者效应
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
理论都是这样的，以前的理论被推翻很正常。
就看这个理论是不是通过观测和实践得来。
想想宇宙学理论经历了多少变化，教科书上提到的布鲁诺，很厉害了，不畏强权，但他的理论确很离谱，不会有什么人提了。
从这个角度来说，现代中医摒弃阴阳五行，结合生理生化，这条路就是科学的思路。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 中医肯定不是科学，最多只能说是技术，
: 因为科学是理论体系。
: 而中医背后的理论--阴阳五行--太原始荒谬了。
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
切这条路走歪了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 有专门传承那种望闻问切传统诊病模式的，要背过去的那些什么相生相克这些理论，还有各种草药配伍，就是完全传统中医的那个体系
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*