唯物、唯象，都追求真理，迷信不然。追求绝对真理，永远是个过程。这个道理并不复杂。但这和唯物唯象之别，又有什么逻辑关系呢？


【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 有位诺奖物理学家说过,
: 物理要么建立在完备的数学推理之上, 要么建立在直觉的模型之上.
: 但是现在物理学还不可能建立在完备的数学推理之上.
: ...................
--
FROM 125.33.81.*

没有调查，就没有发言权。要想知道梨子的滋味，只有亲自品尝才能知道。在没有体验过中医的疗效之前，就断言中医是算命，这种不科学的态度，也只能贻笑大方，并且显得颇不智慧。


【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 说破天中医就是算命的套路和话术,
: 想想推背图, 想怎么附会都行, 所以中医看山, 真的是山?
: 一切的本质还是在于认知的过程.
: ...................
--
FROM 125.33.81.*

实践是检验真理的唯一标准。疾病大致可分为外源性疾病和内源性疾病两种。实践证明，西医并不能应对所有疾病，尤其是内源性疾病；中医也并不善于应对外源性疾病，这是事实，但中医尤其善于应对西医所不擅长的内源性疾病。的确，不少内源性疾病的内在病理，不仅西医讲不清楚，中医即使能够有效治疗，也同样讲不清楚。然而，这正是唯象的中医的擅长领域。试问，阿法狗懂棋理吗？ChatGPT有情商吗？都没有，但这并不妨碍它们获得远高于普通人的棋力和通识能力。在彻底从数学和科学上搞清楚棋理和情商之前，我们不能否定人工智能的进步，同理也不能彻底否定中医凭借人脑自然神经网络历经几千年的唯象训练。而事实上，人类认知进步，本就是唯象和唯物相互作用的产物。譬如，科学的进步往往依靠灵感和假说等唯象的要素做为先导；科学的发展又为理解唯象的积极作用奠定的深厚的基础。





【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 实践是检验真理的唯一标准，中医在治疗疾病方面如何，古代医疗水平好吗？人均寿命如何？你也许会说古代人营养水平差，中医很有效果，但也治不好要饿死的人，那么新生儿产妇死亡率古代怎么样？也是营养跟不上吧，不对，古代人穷，找不起好中医买不到好中药。现代中医在新中国得到了长足发展，跟古代不可同日而语，还讲古代人均寿命就是刻舟求剑。
--
FROM 218.249.201.*

心理学上有一种手电筒效应，说的是人往往只看到别人身上的问题，就是看不到自己的。既然深谙心理学，应该有自知之明啊。如果这都不能做到，那自诩深谙心理学恐怕也不那么可信了。


【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 是吧, 你们全家都浅薄, 你祖祖辈辈都浅薄, 这样你心里舒服了吧,
: 你自己说话没分寸, 还装得跟白莲花似的.
: 我说过, 我深谙心理学, 对玩心理上的那点儿小技俩非常看上眼.我是真心提醒你要注意.
: ...................
--
FROM 218.249.201.*