- 主题:你们相信有灵魂存在吗？
其实你仔细想想 现在你定义的所谓物质 只是人类能见到或者能感知的东西 实际上人类感知不到东西你怎么定义 也可以是另外的某种物质 这样想是不是就好理解一些
【 在 xiaozhao23 (xavixiaozhao) 的大作中提到: 】
: 唯物主义根本观点是物质决定意识，也就是思想要依托肉体存在，人死了也就不可能有灵魂。
: 【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: : 唯物主义者 和 灵魂 有什么 矛盾的 地方吗？
: :
--
FROM 114.88.240.*
没看懂你的话
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
: 那最后不是又有人感知到了么？
:
: 生物进化那么多年，保留着一套系统可以感知某种东西，大部分时间这套系统又不开着
: ，这也太浪费了吧，并不符合生物的进化原则。
--
FROM 114.88.240.*
我说的感知和看见是科学角度呀 科学角度人类能感知到东西有限 目前来讲
至于进化论 与宇宙相比 你太高看进化论了 进化论也不过是人类以非常局限的认知对物种的一个假说而已
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
:
: 就是说你如果认为灵魂等等这种东西是人感知不到的，但又用各种证据说可以感知到灵
: 魂。
:
--
FROM 114.88.240.*
哎 科学的发展是需要时间的啊现在解释不了有啥奇怪吗 回看历史，这不是很正常的现象吗
至于进化论，你写得最后一段，我不知道你哪看的 我也从来没说过 不知道你什么意思
我也不否认你关于化石的说法 只是和宇宙比起来 化石发生的那点时间就是一个无限长的线上的一个点
不要用二元论理解世界 譬如不是这样的 那一定就是那样的这种思维
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
:
: 科学角度人看不到，那为啥又有人报告能感知到灵魂？如果灵魂是压根没有任何方法能
: 测量，那不就是车库里面的隐形喷火龙么。
:
--
FROM 114.88.240.*
没啥浪费的 进化论也好解释 少数人基因发生突变 进化是非常非常缓慢的
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
:
: 我是说，你不认为某些人说可以看到或感知灵魂，而绝大多数人感知不到。一个生物体
: 平白无故留着这么一套几乎99.999%的时间不会用到的感知器官，是很浪费的现象吗？
:
--
FROM 114.88.240.*
你怎么知道没有呢 科学也是要发展的呀
你知道人类存在在地球上的时间吗 大概600万年
恐龙呢 大概有1.6亿年 所以人类还很年轻 后边还有很多很多可能
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
: 是啊，所以我就问了，灵魂这玩意你觉得猫狗有吗？草履虫有吗？
:
: 一种结果就是灵魂只是在某次进化的时候突然从0变为1，之前的生物都没有，只会的都
: 有。但进化本身就是连续的，某个DNA片段的一个变动突然创造出灵魂，那很奇怪。
--
FROM 114.88.240.*
Samskara
【 在 suhangma (suhangma) 的大作中提到: 】
: 是的，我发现每个孩子身上都有老的灵魂影响，生下来根本不是一张白纸，都是带着无数轮回印记的
:
: 【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: : 同卵双胞胎，各自都有意识，国外有实验把濒死的人放在一个封闭的铁棺材里，人死后重量减轻了几克，如果你有多个子女，你也会发现他们性格截然不同
--
FROM 114.88.240.*
你用了 所有 没理由 这类词 要警惕这类词
归纳法得出的结论 一个反例就推翻了
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
: 如果是虚拟的也是一样的啊，如果运行的机制里面目前我们已经用已知的知识能解释第
: 一个生命体的所有“智能”行为，那么没理由想象一个仅仅是更复杂的结构，就会需要
: 一种非研究清楚的机制参与其中。
:
--
FROM 114.88.240.*
谢谢推荐 有中文版吗
【 在 Reagan 的大作中提到: 】
: 灵魂是存在的。
: 我也是最近几年彻底转变了观念，推荐看一本美国人写的书，叫做《多世人生》,英文名叫做 Many lives,many masters.
--
FROM 180.169.186.*
哇 这么多信息一下 谢啦
【 在 handsomehu 的大作中提到: 】
: 喜马拉雅就有人念的，应该是魏斯博士写的吧，我建议你看看佐治亚大学戴维史蒂文森博士的研究，研究前世记忆的。我没看他的书，看过几个他的后继者做的演讲，有个二战飞行员的故事比较有趣。
: 他的后继者也有研究濒死体验的。
: 算是西方学者里面比较非主流的人物吧。
: ...................
--
FROM 180.169.186.*