然后从整本书里面找一些犄角旮旯的东西来考？这就叫鼓励读整本书了？博览群书以后，是要运用的，不是这样来考的，要考的话，也还不如看作文里面引经据典的能力

【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 这其中的逻辑是，学语文不等于学课本，一定要读整本书，也就是名著。这个有人反对吗？
: 是如果给孩子选择必读，四大名著可以作为中国古典文学的代表。这个有人反对吗？
: 除了四大名著，西方的鲁滨逊漂流记、红与黑、爱丽丝梦游仙境、尼尔斯骑鹅旅行记、钢铁是怎样炼成的，还有中国近现代，比如鲁迅、郁达夫、老舍、艾青也都应该读。这个有人反对吗？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

不是你运气差，而是你没有跟着课本来。

人教版高中语文必修下册 第七单元 整本书阅读 红楼梦
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 就问你一句，名著有几十本吧，我不喜欢红楼梦，泛读了一下就不想看了，但是对三国水浒滚瓜烂熟，怎么办，运气差？
--
FROM 167.220.255.169

我也觉得题目没啥问题 已经在很努力的平易近人了
就是考察一下对名著的了解程度 有什么问题
谁能出几个更好的题？
有些人对语文考试中名著阅读的理解难道是 我啥也不用读 来考试也应该能答得上来题？
很多人对自己的中文水平的要求 跟作为外国人学英文的要求很像
【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 这其中的逻辑是，学语文不等于学课本，一定要读整本书，也就是名著。这个有人反对吗？
: 是如果给孩子选择必读，四大名著可以作为中国古典文学的代表。这个有人反对吗？
: 除了四大名著，西方的鲁滨逊漂流记、红与黑、爱丽丝梦游仙境、尼尔斯骑鹅旅行记、钢铁是怎样炼成的，还有中国近现代，比如鲁迅、郁达夫、老舍、艾青也都应该读。这个有人反对吗？
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*

主观题不就考的是你说的这个么？
我的观点是，客观题不难，看过原著应该能猜出来，至少能猜出来一半，不用背，如果看过红楼梦对黛玉入贾府没印象，我只能说那白读了，不冤。
主观题，难，但是能看出真正的高度统整、前后联结的分析能力。这可是背不出来的。

【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 艾青诗选也是课内必读，你们读了咋没记住？你说的这些，你认为不需要刻意去记，是因为你知道。那对于一个本身不喜欢这本书，看得索然无味的人，他难道不需要特意背？
: 语文要考的不是谁记住的多，而是通过读这些文章这些小说学会了什么。
--
FROM 219.142.145.*

我说了啊
读名著的基本功啊
就像读三国，总得知道曹丕 曹植什么关系吧
【 在 waitforgirl 的大作中提到: 】
: 就算不超纲，我也不希望和孩子讨论红楼梦时，不聊红楼梦各个事件、场景及主角行为背后的意义，而是讨论谁和谁是堂兄弟。。。
--
FROM 219.236.0.58