一共一百五十分，然后红楼占了8%，不可思议。

不说书本身反映出来的价值观世界观，这种考试本身到底引领了什么样的价值导向，太
愚蠢了


【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 这是三个区的二模考题，我正好在一个群里看到了。
: 西城的挑错题，明显已经出偏了。
: 另外，红楼的分值太高了，一本红楼占11-12分，这超越了任何一本教材的价值。
: ...................
--
FROM 111.197.238.*

语文也有培养核心价值观，以及文学修养的教育目标。不光是工具性
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 为啥要考四大名著？四本小说而已，就算都背下来理解透了能造出芯片吗？语文其实考两篇阅读理解一篇作文就行了，考察十二年下来，对文字的理解能力，逻辑分析能力，对语言的应用能力，这才是语文的根本啊。
--
FROM 123.117.56.194

放到年龄和性别背景下，以及考虑到分值，这么出题绝对有问题，独尊红楼的感觉
女生比男生更有耐心看完红楼
另外，年长比年少时更容易读明白红楼

【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 填空题，提示很明显，林黛玉进贾府的林黛玉和刘姥姥一进荣国府的刘姥姥嘛
:  选择题，选C  那是史湘云
:  风露清愁那个，说的是林黛玉的人物性格啊，多愁善感，无依无靠，莫怨东风当自嗟，说的是最后面咏柳絮的那首词，叹今生，谁舍谁收。
: ...................
--
FROM 221.223.192.*

现在中学教育不是看有没有意义
而是为了淘汰别人

【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 刚刚看了一眼北京西城区的语文二模试题，瞬间崩溃，真不清楚这种考试有什么意义？
: 能不查资料一次性答对的，绝对是人才，红楼人才！可以去上海红楼休养。
: 估计能一次性答对的，整个水木都找不出1个来。
: ...................
--
FROM 1.203.173.*

这种题一看就是出题人个人所好，自己卖弄罢了，坑了孩子们。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 刚刚看了一眼北京西城区的语文二模试题，瞬间崩溃，真不清楚这种考试有什么意义？
: 能不查资料一次性答对的，绝对是人才，红楼人才！可以去上海红楼休养。
: 估计能一次性答对的，整个水木都找不出1个来。
: ...................
--
FROM 61.132.50.*