赞美是分开的，赞美他对人类的巨大贡献，这是毋庸置疑的。
没人去赞美他的人品，他讽刺同僚，和莱布尼茨争功，都是事实，
问题是这些事实很严重吗？讽刺也就讽刺了，你给形容成下三滥，这符合一般判断吗？

如果本国有某位大人物，整死了成千上万的人，你给啥评价？

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么是牛顿和爱因斯坦？
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 11 10:19:02 2026), 站内
:
: 【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: : 贡献和品德分开。
: : 牛顿和爱因斯坦是 top2 这个几乎是公认的。
: : BTW，喜欢指责别人品德有问题的，往往是品德有问题的人，
: : ...................
: 贡献与私生活分开没错，与科研相关的不能分开来看，盗亦有道
:
: 假如你的导师为了名利，气急败坏的不择手段，甚至用一些下三滥办法去诋毁、抹杀自己的同行，你会怎样看？人类的科学史不是任人打扮的小姑娘，哪怕他的贡献很大，也不能昧着良心去赞美他。
:
: 我没说自己是好人，隐瞒和欺骗的事也没少干，只是没暴露出来罢了
: --
: ※ 修改:·md2006 于 Apr 11 10:37:05 2026 修改本文·[FROM: 223.79.30.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.79.30.*]
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 221.223.100.*