- 主题:再说地球同步静止轨道卫星
讨论实际问题的时候， 你拿出“可以忽略不计”， 而讨论理论问题的时候，你就拿出“不能忽略”。这个叫做抬杠。
教科书很多情况下，尤其是中学教科书，都是讨论理论问题，不考虑工程实践中的一些细节问题（学习是一步一步来的，中学生不能一口吃成个大胖子）。 如果要讨论工程实践中的实际问题，很多东西在特定情况下就不能忽略不计， 比如卫星受到的空气阻力，一天两天的看不出来， 但时间长了，就无法忽略了。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 那么高的一个轨道，地球大气的影响可以忽略不计，又是一个正圆轨道，至于其它的影响，维护起来应该不需要消耗多少推进剂，看东方红一号，半个多世纪都没人管，轨道也没掉多少
--
FROM 113.89.11.19
东方红一号卫星了解一下， 没有推进剂，不也还是好好的还在运行吗？显然就是他这个高度空气阻力没什么太大影响。
我压根就不会去看高度，只要相信设计卫星的人不是傻子就行了。 什么样的高度需要推进剂维持，设计卫星的人会考虑清楚的， 如果不需要推进剂，就一不会浪费推进剂。
说白了，本质上你是把设计卫星的人当傻子，不，你是把设计卫星的人当白痴
另外放过开普勒吧， 实在不行，你干脆去批判一下哥白尼，他的日心说问题更大，好好纠正批判一下
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 36000千米的高度，地球大气层的影响被忽略有问题吗？教科书可以讲的略，但重要问题不能只字不提
: 讲基本定律的时候不能马马虚虚，假如开3是一个经验公式就不必较真。瑕不掩瑜，有了开1、开2，开普勒就是一位杰出的科学家，开3只能做经验公式。开普勒也是一厚道人，不像俺家猫一样有八百个心眼
--
FROM 113.89.11.19
如果对哥白尼不懈，那就继续批判你最喜欢批判的牛顿万有引力定律。
我给你指个方向，批判牛顿的万有引力定律，从“水星近日点进动问题”入手，保证没人说你民科。
要是还觉得不够就批判爱因斯坦， 从他的“上帝不会掷骰子”言论入手，绝对高端大气上档次！
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 设计卫星轨道的人不是傻子，但这并不妨碍某些理论家会把你当做傻子来忽悠的，然后你再去忽悠别人，要傻大家一块傻。你要说自己也不傻，人家会说你愚蠢或不称职，前者关乎尊严，后者关系饭碗，都是要命的，这样说任何人都会跟你急
: 子曰：民可使由之，不可使知之——在某些理论家那里，大概就是这么个理
: 与开普勒不同，从来就没人把哥白尼的日心说当作真理来对待，他也从未有什么定律问世
--
FROM 113.89.11.19