【 在 maruko 的大作中提到: 】
: lz居然有我能看懂解释的问题。
: 因为引力传输速度等于光速，所以拽不住。但是特殊情况，比如光进入传输速度较低的介质，就可能被引力拉回去。
: 当然，此时介质里的光速是否相对介质变化，我就不知道了。
速度相同是追不上，但引入引力场的概念就不用追了，守株待兔就行
--
FROM 112.9.186.*

【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 逻辑上受到反向力，似乎按照一般物体会减速。但是目前没测出来光速的减少:频率的确是降低（红移）。
: 物理不仅仅是逻辑，还需要实验。你作出实验来，光速降低了，那就是相对论有问题。没做出来推翻性的实验，可以继续认可相对论。
:
物理学不应该是先逻辑通后实验吗？

理论上应该减速，实验上却测不出光速的减小，到底是谁的问题？你逻辑搞混了，咱是看万有引力和广义相对论热闹的（看它们自个儿打起来了，理论和实验互殴），咱不是它们的拥趸，没有义务给它们证明

再说，黑洞的引力让光线都无法逃脱有实验吗？奇点有实验吗？还不是拿着那套数学工具玩得不亦说乎，发不完的论文。自打万有引力定律和广义相对论诞生以来养活了多少人，解决就业居功至伟。
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*

【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 权当娱乐。再写几句。
:
:  物理学不应该是先逻辑通后实验吗？
: ...................
假如一个理论在逻辑上都讲不通的话，谁还会去做实验？还有实验的必要吗？总不能别人说什么咱就去实验什么吧，总是要先在逻辑上审查一下的，看有无实验的必要，尤其是当实验需要消耗大量的人力物力的时候


个人观点

光是很特殊，但它在理论上依旧适用速度叠加原理，只不过因为它的特殊性，在实验上是测不出这个叠加效果来的，不仅仅是目前，将来很长时间也做不到。它的特殊性在于：1，在物质本源上，不能认为光是某种振动的传播（波动），波动只是运动的表现形式；2，光是一种粒子之间的传递性运动，且前后两个粒子之间的间距极短，速度极快，这也是测不出速度叠加效果的原因；3，不能把光神秘化，认识了电场和磁场，自然就了解了“光”究竟是什么了

参见先前的帖子
《为什么速度叠加原理不适用于光速的测量？》
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*

【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: “这并不违背光速不变原理”“它为什么就不可以让弯曲后已经通过的光线因为引力的拖拽效应而减速呢？”
: 这两句话 应该至少有一句不对吧？
:
你理解的“光速不变原理”是指光速不能变慢？
--
FROM 112.9.186.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 就是真空中的光速不会改变，不然你以为是啥
:
太阳周围是真空？
--
FROM 112.9.186.*