- 主题:太阳弯曲光线的延伸思考
“这并不违背光速不变原理”“它为什么就不可以让弯曲后已经通过的光线因为引力的拖拽效应而减速呢？”
这两句话 应该至少有一句不对吧？
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 同样的引力效应，太阳能够让侧向经过的光线在引力的作用下产生弯曲，那么它为什么就不可以让弯曲后已经通过的光线因为引力的拖拽效应而减速呢？
: 这并不违背光速不变原理
--
FROM 223.72.28.*
早期物理学是先现象，再理论，再验证
现代物理学（顶尖前沿），是先理论再验证。
逻辑≠理论
你说的那个拖拽效应，不是理论，甚至不符合逻辑。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 物理学不应该是先逻辑通后实验吗？
: 理论上应该减速，实验上却测不出光速的减小，到底是谁的问题？你逻辑搞混了，咱是看万有引力和广义相对论热闹的（看它们自个儿打起来了，理论和实验互殴），咱不是它们的拥趸，没有义务给它们证明
: 再说，黑洞的引力让光线都无法逃脱有实验吗？奇点有实验吗？还不是拿着那套数学工具玩得不亦说乎，发不完的论文。自打万有引力定律和广义相对论诞生以来养活了多少人，解决就业居功至伟。
--
FROM 223.72.28.*
有生命，可以通过很多宏观指标测量，并不需要望远镜看清楚上面生物的长相
比如，氧气含量，这个通过光谱就可以很容易确定
当然，韦伯现在还难以做到，比韦伯再厉害一些的望远镜就可以了。
你这，有科学兴趣，但是科学的基本素质和见识还有点差距。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 话题扯远一点，关于天文观测的
: 昨天闲着没事，刷到一科普视频，说是有观测到某颗类地行星（编号忘了），很可能孕育着生命。一看距离400多光年，哎呀妈耶，就是当下用韦伯望远镜来看，能看到个啥？太阳系的冥王星都得用探测器靠近了才能看清楚一点。距离地球400多光年的一颗类地行星，能确认其存在就不错了，还生命呢？
--
修改:drifter777 FROM 223.72.28.*
FROM 223.72.28.*