- 主题:为什么民科喜欢揪住相对论?因为一看就是错的啊
本民科从来不喝咖啡,谢谢。这不是对错问题,是遗漏物理现象,您能回答是或否么?
相对论存在两个漏洞(新两朵乌云):一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中,处于核心位置,但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置;二、一束光通过匀速封闭运动空间,光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ,没有人分析是否能带动光共同运动;地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动,没有人分析是否能带动光共同运动,而且带动一定范围光共同运动,也会导致0结果,参考迈克尔逊实验1887年原文。
相对论闵可夫斯基时间时空坐标四个变量(x,y,z,L=ct)其中 x∈(+ ∞,0,- ∞),y∈(+ ∞,0,- ∞),z∈(+ ∞,0,- ∞),L=ct∈[a,b],此时间坐标与空间坐标不对应,会导致时间维度扭曲(0表达坐标原点,与教科书不同)。
将国际原子时T纳入时间、空间坐标后,变量为(x,y,z,T),T∈(+ ∞,0,- ∞),计算采用△x=x1-x0,△y=y1-y0,△z=z1-z0,△t=T1-T0,四个变量一致。
因为时间要与空间位置结合,比如格林尼治时间、北京时间,不结合空间位置就具有不确定性。因此加入时空维度L=vt(将L=ct普遍化)。x,y,z是空间维度,T是时间维度,L=vt时空维度(t=T1-T0),则时空坐标非常完美,五维时空坐标(x,y,z,T,L=v△t)。
【 在 Neals 的大作中提到: 】
: In that case, don't take it personal when someone points out that you're wrong. First, he's probably right ("probably" means very close to 100%). Second, he has better things to do and has no time to argue about some high school knowledge.
: In other words, forget about physics and enjoy a cup of coffee. It's not for you.
--
FROM 218.26.55.*
1、真空光速299792458米/秒,这里秒的依据是什么?守时的目的是什么?闰秒的依据是什么?理论物理是否不需要实验支持(如果不需要,那么为什么相对论的依据是斐索实验、迈克尔逊实验),理论物理是否不需要物理事实为依据?没有规矩不成方圆,相对论是不是不需要秒这个单位?秒的目的是什么?仅仅工程需要,相对论不需要秒?
2、电磁波传播不需要介质,这里的所谓介质是人类已知范围,是否有人类未知的介质呢?关于光传媒媒质速度变化的实验有斐索实验、迈克尔逊实验、sagnac效应等等,这些实验条件就缺我所说的一个,光的速度、量子性太不可思议,没有实验就不要推理。有没有实验:直接说是或否?没有就不要狡辩。如果您说实验不重要,本民科鄙视您。如果有实验数据(无论任何公认的实验数据),本民科输的服服帖帖,无论实验结果如何!!!
【 在 Neals 的大作中提到: 】
: 看在你这么执着的份上给你回复一下:
: 一、谁说它处于核心位置了?从来没有它的位置。就算有位置的地方,也是一些工程方面的,毫无关联。就像说温度湿度对育苗很重要,为什么宪法里面没有它们的位置,这是漏洞吗?也别动不动国际组织,没人当他们一回事,他们又不是科学家。
: 二、电磁波传播不需要介质,这都不知道做了多少实验了,包括你提的迈克尔逊莫雷实验,光速如果变化,绝对不是因为介质的速度,而是介电常数变了,于是电磁场变了。你说的那个叫“以太”的老古董早没人提了,所以说让你看点书。
: ...................
--
修改:wdek FROM 116.135.10.*
FROM 116.135.10.*
您否定相对论闵可夫斯基时空坐标时间维度L=ct,本民科彻底的鄙视你?这都不懂还好意思与本民科讨论。爱因斯坦本人的观点您都要否定,你所谓的懂相对论,就是仅仅懂考试而已。看看附件爱因斯坦本人原文表达
【 在 Neals 的大作中提到: 】
: 看在你这么执着的份上给你回复一下:
: 一、谁说它处于核心位置了?从来没有它的位置。就算有位置的地方,也是一些工程方面的,毫无关联。就像说温度湿度对育苗很重要,为什么宪法里面没有它们的位置,这是漏洞吗?也别动不动国际组织,没人当他们一回事,他们又不是科学家。
: 二、电磁波传播不需要介质,这都不知道做了多少实验了,包括你提的迈克尔逊莫雷实验,光速如果变化,绝对不是因为介质的速度,而是介电常数变了,于是电磁场变了。你说的那个叫“以太”的老古董早没人提了,所以说让你看点书。
: ...................

--
FROM 116.135.10.*
这是爱因斯坦唯一全面论述相对的书《相对论的意义》,看看你多无知
【 在 Neals 的大作中提到: 】
: 看在你这么执着的份上给你回复一下:
: 一、谁说它处于核心位置了?从来没有它的位置。就算有位置的地方,也是一些工程方面的,毫无关联。就像说温度湿度对育苗很重要,为什么宪法里面没有它们的位置,这是漏洞吗?也别动不动国际组织,没人当他们一回事,他们又不是科学家。
: 二、电磁波传播不需要介质,这都不知道做了多少实验了,包括你提的迈克尔逊莫雷实验,光速如果变化,绝对不是因为介质的速度,而是介电常数变了,于是电磁场变了。你说的那个叫“以太”的老古董早没人提了,所以说让你看点书。
: ...................
附件(3.6MB) 相对论的意义.pdf--
FROM 116.135.10.*
再附件给你看看《相对论的意义》,英文版本,你错的多离谱,你对闵可夫斯基时空坐标一无所知,还懂相对论?这不是笑话么?还吹牛是搞物理的,不害羞么?
【 在 Neals 的大作中提到: 】
: 看在你这么执着的份上给你回复一下:
: 一、谁说它处于核心位置了?从来没有它的位置。就算有位置的地方,也是一些工程方面的,毫无关联。就像说温度湿度对育苗很重要,为什么宪法里面没有它们的位置,这是漏洞吗?也别动不动国际组织,没人当他们一回事,他们又不是科学家。
: 二、电磁波传播不需要介质,这都不知道做了多少实验了,包括你提的迈克尔逊莫雷实验,光速如果变化,绝对不是因为介质的速度,而是介电常数变了,于是电磁场变了。你说的那个叫“以太”的老古董早没人提了,所以说让你看点书。
: ...................
附件(967.3KB) _meaning_of_relativity-Princeton_University_Press_(2004).pdf--
修改:wdek FROM 116.135.10.*
FROM 116.135.10.*
谢谢您,是这样的两个意思
相对论存在两个漏洞(新两朵乌云):一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中,处于核心位置,但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置;二、一束光通过匀速封闭运动空间,光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ,没有人分析是否能带动光共同运动;地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动,没有人分析是否能带动光共同运动,而且带动一定范围光共同运动,也会导致0结果,参考迈克尔逊实验1887年原文。
相对论闵可夫斯基时间时空坐标四个变量(x,y,z,L=ct)其中 x∈(+ ∞,0,- ∞),y∈(+ ∞,0,- ∞),z∈(+ ∞,0,- ∞),L=ct∈[a,b],此时间坐标与空间坐标不对应,会导致时间维度扭曲(0表达坐标原点,与教科书不同)。
将国际原子时T纳入时间、空间坐标后,变量为(x,y,z,T),T∈(+ ∞,0,- ∞),计算采用△x=x1-x0,△y=y1-y0,△z=z1-z0,△t=T1-T0,四个变量一致。
因为时间要与空间位置结合,比如格林尼治时间、北京时间,不结合空间位置就具有不确定性。因此加入时空维度L=vt(将L=ct普遍化)。x,y,z是空间维度,T是时间维度,L=vt时空维度(t=T1-T0),则时空坐标非常完美,五维时空坐标(x,y,z,T,L=v△t)。
【 在 mammoth81 的大作中提到: 】
: 我认真看了您这段话三遍,还是不知道您在说什么……
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 218.26.54.*
二、一束光通过匀速封闭运动空间,光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析(比如飞机内外、高铁内外),注意是整个过程。
【 在 mammoth81 的大作中提到: 】
: 似乎您打算在地球尺度上通过实验验证或反对相对论?
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 218.26.54.*
能看出某人洛伦兹转换都不会就行,还能看出不懂闵可夫斯基时空的在这里冒充相对论砖家
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 大家不要和这哥们儿吵
: 他是嘛都不懂还油盐不进
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
修改:wdek FROM 218.26.55.*
FROM 218.26.55.*
算了,不想说无关的了,哈哈哈
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 你要懂洛伦兹变换就不会扯什么封闭空间了
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
修改:wdek FROM 218.26.55.*
FROM 218.26.55.*