- 主题:乒乓球的计分制为什么没有沿用网球的?
--来自微微水木3.5.14@newsmth
--
修改:coce FROM 114.249.185.*
FROM 114.249.185.*
网球计分制度,就是一个天才的设计
它让你几乎每一分都不能松懈,每一分的价值都不小
领先方决胜盘5:1(40:0)【大约相当于乒乓球决胜盘10:2】领先被翻盘都发生过不下十次
【 在 coce 的大作中提到: 】
: --来自微微水木3.5.14@newsmth
--
FROM 221.217.27.*
40:0不过就三个赛点,相当于毛线10:2
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
: 网球计分制度,就是一个天才的设计
: 它让你几乎每一分都不能松懈,每一分的价值都不小
: 领先方决胜盘5:1(40:0)【大约相当于乒乓球决胜盘10:2】领先被翻盘都发生过不下十次
: ...................
--
FROM 114.249.186.*
那只是一局而已,网球的一局最多就只能连续三个赛点
网球中拿下自己随后的发球局,可比乒乓球拿下自己发球分容易太多了
【 在 conform 的大作中提到: 】
: 40:0不过就三个赛点,相当于毛线10:2
--
修改:smqhwin FROM 221.217.27.*
FROM 221.217.27.*
那只是说明网球发球优势大,和什么比分天才设计有毛关系
乒乓球上世纪发球比网球优势大多了
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
: 那只是一局而已,网球的一局最多就只能连续三个赛点
: 网球中拿下自己随后的发球局,可比乒乓球拿下自己发球分容易太多了
--
FROM 114.249.186.*
网球有至少挽救了11个赛点获胜的球员, 乒乓球挽救赛点最多就是刘国正的7个吧 ?
反正普遍认为网球的计分风制度更好:让落后方更能看到逆转的机会
【 在 conform 的大作中提到: 】
: 那只是说明网球发球优势大,和什么比分天才设计有毛关系
: 乒乓球上世纪发球比网球优势大多了
--
FROM 221.217.27.*
呼唤逻辑
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
网球有至少挽救了11个赛点获胜的球员, 乒乓球挽救赛点最多就是刘国正的7个吧 ?
反正普遍认为网球的计分风制度更好:让落后方更能看到逆转的机会
【 在 conform 的大作中提到: 】
: 那只是说明网球发球优势大,和什么比分天才设计有毛关系
: 乒乓球上世纪发球比网球优势大多了
--
FROM 211.143.51.*
还普遍认为,笑死人啊,
网球这种打比赛时间比坐场边擦汗喝水时间长不了多少的
还什么天才设计
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
: 网球有至少挽救了11个赛点获胜的球员, 乒乓球挽救赛点最多就是刘国正的7个吧 ?
: 反正普遍认为网球的计分风制度更好:让落后方更能看到逆转的机会
--
FROM 114.249.186.*
这就让实力弱的球员更容易爆冷
甲实力强,大部分发球局都是直落4分就拿下
乙实力弱,大部分发球局都要丢掉2分才拿下
但是,乙只要把甲的某一个发挥不好的发球局破掉,就有很大可能拿下这一整盘,
这在乒乓球中,历史数据显示乙方只有1%获胜机会
但在网球中,乙方获胜机会有10%
观众更爱看有悬念的比赛
【 在 conform 的大作中提到: 】
: 那只是说明网球发球优势大,和什么比分天才设计有毛关系
: 乒乓球上世纪发球比网球优势大多了
--
修改:smqhwin FROM 221.217.27.*
FROM 221.217.27.*
逻辑真够差的,哎
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
: 这就让实力弱的球员更容易爆冷
: 甲实力强,大部分发球局都是直落4分就拿下
: 乙实力弱,大部分发球局都要丢掉2分才拿下
: ...................
--
FROM 114.249.186.*