他在有意无意混淆视听。他说什么人民反应强烈，所以人民军队荣誉没有受到挑战。问题是，挑战是来自H一方的动作行为，是客观存在的。人民反应强烈那是结果，二者根本不是一个概念。

【 在 history1840 的大作中提到: 】
: 我觉得胡说的也不对。有些底线问题是不能被突破的。有突破的案例出现，首先在于这个人对这个底线没有敬畏，是一种轻视的态度，才会出现所谓的不小心。一不小心作为表面理由，我觉得经不起推敲。举个例子，如果一个成年的儿子第一次打了父亲，内在原因是儿子对父亲的不认可。出现这种情况，套用那句话，这个被打的父亲，作为打人者的父亲，这个事实被否认了吗？没有，但如果这样，人民军队的荣誉就这样轻易被消费，第一次宽容了，以后越来越多被消费了，潜移默化会被不尊重了。
--
FROM 117.107.176.*