- 主题:《年轮》的原唱之争
我感觉应该是经纪公司行为吧
随便有点脑子的个人也不至于这么糊涂啊
【 在 OliveHoover 的大作中提到: 】
: 不是,汪苏泷不是情商高吗,这有啥可争的啊
: 张碧晨一直情商不高倒是
:
:
: #发自zSMTH@23127PN0CC
发自「快看水母 于 BVL-AN00」
--
FROM 111.18.133.*
除了张碧晨被夺舍我想不到别的可能了
【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: 2025年7月,网红“旺仔小乔”在直播及过往言论中坚称《年轮》的“原唱仅张碧晨”,否认汪苏泷的原唱身份,并称“认定的东西 ...
--
FROM 101.87.249.*
也可能张和汪xx过,然后闹分了
【 在 ningl 的大作中提到: 】
: 除了张碧晨被夺舍我想不到别的可能了
--
FROM 223.65.84.*
这事儿挺简单的,网红演出买版权肯定是问张碧晨公司买的,张都不一定知道,出事儿以后张肯定也是先问身边的人,歌的版权也不是她自己操作,她身边的人蠢或者知道坏事儿了就拍胸脯让张刚一下以为汪那边不至于撕破脸,这些从业人员没几个上过大学明事理有逻辑的,张自己更是一向迷迷糊糊稀里糊涂。
【 在 ningl 的大作中提到: 】
: 除了张碧晨被夺舍我想不到别的可能了
--
FROM 111.9.14.*
不懂啥意思
【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: 2025年7月,网红“旺仔小乔”在直播及过往言论中坚称《年轮》的“原唱仅张碧晨”,否认汪苏泷的原唱身份,并称“认定的东西不会改。此言论被网友翻出后,引发激烈争论。
: 随后,QQ音乐曾短暂移除张碧晨版《年轮》的“原唱”标识(后恢复),而网易云音乐等平台长期标注“张碧晨、汪苏泷双原唱”,进一步激化矛盾。
: 汪苏泷方回应(7月25日)收回授权声明:汪苏泷工作室对接号SilenceRadio0917 发文,称因某博主不当言论导致争议升级,决定在《年轮》发行十周年之际收回所有演唱授权,暂不授权任何演出。
: ...................
--
FROM 120.245.118.*
张把版权卖给小网红了大概,违约要赔钱大概
【 在 maple0 的大作中提到: 】
:
: 这玩意有啥好争的
: 【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: : 2025年7月,网红“旺仔小乔”在直播及过往言论中坚称《年轮》的“原唱仅张碧晨”,否认汪苏泷的原唱身份,并称“认定的东西不会改。此言论被网友翻出后,引发激烈争论。
: :
#发自zSMTH@PJD110
--
FROM 58.48.186.*
汪苏泷感觉无赖,
要这样,伍佰就可以说好多歌手唱的他作词作曲的歌是伍佰原唱了。
【 在 OliveHoover 的大作中提到: 】
: 不是,汪苏泷不是情商高吗,这有啥可争的啊
: 张碧晨一直情商不高倒是
:
: ...................
--
FROM 49.90.32.*
打官司,要讲证据
十年前的邮件记录,就是证据
其他口水再多也没用
和版权方杠,纯粹是脑子不好
现在开心了
【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: 2025年7月,网红“旺仔小乔”在直播及过往言论中坚称《年轮》的“原唱仅张碧晨”,否认汪苏泷的原唱身份,并称“认定的东西不会改。此言论被网友翻出后,引发激烈争论。
:
: 随后,QQ音乐曾短暂移除张碧晨版《年轮》的“原唱”标识(后恢复),而网易云音乐等平台长期标注“张碧晨、汪苏泷双原唱”,进
: ..................
发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*
无法理解张为什么要和原作者争
【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: 2025年7月,网红“旺仔小乔”在直播及过往言论中坚称《年轮》的“原唱仅张碧晨”,否认汪苏泷的原唱身份,并称“认定的东西不会改。此言论被网友翻出后,引发激烈争论。
: 随后,QQ音乐曾短暂移除张碧晨版《年轮》的“原唱”标识(后恢复),而网易云音乐等平台长期标注“张碧晨、汪苏泷双原唱”,进一步激化矛盾。
: 汪苏泷方(7月25日)首先收回授权。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
【 在 ap9 的大作中提到: 】
: 他俩在节目里不还挺好的嘛,咋就被个外人离间了呢?
咱俩关系好,你有辆车你能开也让我开,突然有一天有个第三人说这车是我的,我也说这车是我的。那你还让我开吗?

--
FROM 114.253.33.*