反击的角度很好


《谭谈交通》维权事件再起波澜。

不过，这次作为节目制作方的成都电视台成为被告，有在节目中出镜的市民以被侵犯肖像权为由提起诉讼。

21日，第一财经从浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰处独家了解到，近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民通过社交媒体等渠道联系到他，咨询关于肖像权侵权的相关事宜。其中，一名节目中出镜的被采访者正式委托他对成都电视台提起诉讼。

周杰称，“法院在19日接受我们递交的诉讼材料，按照规定，法院将于七天内做出是否立案的决定。”

根据周杰提供的《民事起诉状》，2009年冬，原告因交通违法被警官谭乔进行现场查处。谭乔在执法过程中，被告成都广播电视台进行了全程拍摄。此后，未经原告本人同意，被告将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播。

原告认为，由于彼时认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，未就节目使用其肖像提出异议。但在2022年，成都电视台以第三人侵犯其著作权为由，委托成都文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权，并向第三方提出索赔。基于此，可认为原告制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的。在了解被告真实目的的情况下，原告不同意被告制作、传播含其肖像画面的图片。

“任何人不能从自己的违法行为中获利，这是法律的原则性规定。”周杰告诉记者，根据原告诉讼请求，除要求被告停止侵权、赔礼道歉外，目前还暂主张被告赔偿损失一元。

据了解，7月10日晚，谭乔在社交平台自曝称遭遇第三方公司维权，《谭谈交通》因侵权面临全网下架，不仅其个人账号被清空，一些二次创作的作品也被陆续投诉下架。谭乔还表示，自己或面临牢狱之灾，并可能面临数千万的巨额赔偿。

据上游新闻报道，成都广播电视台内部人士表示，长期以来，成都广播电视台对于《谭谈交通》的权利没有进行任何主张，但并不代表着电视台方面对于著作权的放弃，谭乔个人通过侵权的行为长期以来获取了大量的利益，这是公认的，并不代表着任何个人可以随便侵权。

7月11日晚，成都电视台发布声明，称将相关维权工作授给成都游术文化传播有限公司，维权仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人“索赔千万”的情况。

另据凤凰网报道，一份名为《关于就成都市广播电视台《红绿灯》栏目进行版权服务的策划方案》（以下简称《策划方案》）的文件显示，成都游术称，希望与成都市广播电视台洽谈版权服务合作，合作方式为成都市广播电视台在一定周期内将《红绿灯》栏目版权维权和作品著作权管理服务授权予成都游术，而成都游术在获得授权后开展相应的法律活动，包括对侵权方的调查、取证、起诉、调解、追款、商谈等。

关于双方的合作分成，《策划方案》显示，对于版权维权所得的部分，全部款项由双方按照“35%归成都市广播电视台，65%归成都游术”的比例进行分配，并且，维权过程中成本由成都游术全部承担。而对于版权授权使用所得的款项，由双方按照“40%归成都市广播电视台，60%归成都游术”的比例进行分配。

7月12日上午，谭乔接受《中国企业家》采访称，《谭谈交通》的版权归属目前仍存在疑点。

谭乔强调，《谭谈交通》是一档公益性质的普法节目，他从未和成都电视台签订过任何的合同或协议，并且除了饭补、油补和已申报的奖金，他从未收取过成都电视台任何报酬。

此外，他向《中国企业家》表示，2021年从警队辞任后，他个人没有开公司，也没有签约任何公司，“就是和摄像拍一些段子”，内容平台给的流量激励收益除了正常生活、工作开销以外的部分，也都分批分次全部转入了公益机构。

谭乔表示，平台反馈，已经被成都游术起诉，正常开庭时间应该在本月中旬，不过现在频频上热搜，不知道还能否如期开庭。一些二创的个人和私人公司也收到诉讼通知书，本着息事宁人、减少维权成本的心态，按照成都游术的要求，进行了5000元至10000元的赔偿。

谭乔希望弄清楚，在新著作权法实施以后，他是否享有应当的权利，而视频记录的另一方，是否可以向他或者其他的创作者进行索赔。

另据凤凰网消息，7月13日下午，有知情人士向凤凰网《风暴眼》爆料称，成都市广播电视台将《谭谈交通》的相关维权工作授权给成都游术公司后，成都游术公司又将其委托给了成都妹子文化传媒有限公司，而成都妹子文化传媒有限公司又再次委托给了北京析言知识产权代理公司。

该知情人士提供的文件显示，成都游术公司与成都妹子文化传媒有限公司的授权委托书签署时间为2021年12月23日。

凤凰网《风暴眼》发现，该公司实控人刘嘉同时还担任北京天润农影视文化传播有限公司的股东，持股比例为20%。

另一份文件显示，成都妹子文化传媒有限公司于2021年12月25日与北京析言知识产权代理公司签署了授权委托书。

对于上述文件及信息的真实性，凤凰网《风暴眼》按照天眼查披露的信息，拨打了成都妹子文化传媒有限公司所注册的电话，但电话接通后，对方称自己并非成都妹子文化传媒有限公司人员。

凤凰网《风暴眼》亦发现，根据天眼查数据，和成都妹子文化传媒公司座机号相同的公司有268家之多。

凤凰网《风暴眼》也拨打了此事件的另外一家相关方北京析言知识产权代理公司的电话，其回复称，“对于这件事我们不做任何回复，我们什么都不知道”。
--
FROM 221.216.117.*

看看后续会怎么样。
【 在 zhangtai 的大作中提到: 】
: 反击的角度很好  
:  
: 《谭谈交通》维权事件再起波澜。  
:  
: 不过，这次作为节目制作方的成都电视台成为被告，有在节目中出镜的市民以被侵犯肖像权为由提起诉讼。  
:  
: 21日，第一财经从浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰处独家了解到，近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民
: ..................

发自「今日水木 on Redmi K30」
--
FROM 59.41.66.*