文化底蕴就算了，要说娱乐圈，我感觉这帮脱口秀演员可能算高的了，相声那帮人可能就接受了义务教育吧，演员歌手啥的估计也只有一小部分算是能看点书，一大堆人的历史地理可能都是浆糊，就别说啥文化底蕴了，脱口秀这帮人起码感觉是一般民营公司的平均学历

【 在 never123 的大作中提到: 】
: 卡姆吸毒是别人妒忌他？你这是什么脑回路。说脱口秀的不适于登大雅之堂就是因为他们中的大部分没有文化底蕴，就会秀。李诞家挂东亚病夫的牌匾你觉得如何？如果这个还可以说自己的私人空间自己爱挂啥挂啥。那么李诞在带货女士内衣时说这是职场女性笑傲职场的装备（大意如此非原话），你怎么看。
: 发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 114.253.39.*

首先，文化修养和个人修养是两回事；其次，李诞可能文化修养和个人修养都未必多高，但是要说郭德纲这两方面的修养多高我觉得也没有。脱口秀的从业人员这是和娱乐圈的其他人比，又不是和什么学术圈比，要是标准过高，那不是娱乐圈的都是垃圾？就算都是垃圾，这也不就是比个相对的高低么

【 在 never123 的大作中提到: 】
: 你解释解释李诞带货女士内衣时说他带货的那种内衣是职场女性跑赢职场的装备是啥意思。李诞作家的水平赶上蒋方舟了吗？读点书就说自己素质高。你赶上高晓松了吗？是不如他垃圾还是和他一样垃圾，亦或是比他还垃圾？
: 发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 114.253.39.*

。。我不是说修养不高不是形容个人，是说个人修养和文化修养有所区别。而且我说的过程中不涉及版友个人，就说观点，总比对对方个人攻击强吧。至于这两者之间肯定是有联系，但也有区别，比如新凤霞，她跟吴祖光结婚前文化修养肯定不高，没上过啥学，但是个人修养我觉得是蛮高的，待人接物对人对事的做法什么的能体现出来吧。

现在是谈群体平均水平，为啥动不动就要扯到我个人呢，真是奇怪；而且如果是谈平均收入，那我和马云作为群体跟其他人比较是平均收入高啊，这个说法没问题啊。当然，还可以有方差的尺度，这个我和马云作为群体来说方差就太大了，但是脱口秀演员和娱乐圈整体总量很大，方差并没有很大。

谈群体就比平均水平很正常啊，不然其他尺度更没法衡量；同时，拿学历说事也是因为这个，学历不是唯一的标准，但确实是最容易衡量的尺度，特别是衡量大规模群体，企业招人用这个尺度也是因为这个原因，罗永浩、李想这种低学历大佬当然也有，但放在整体人才市场上就是特例。要是说别的尺度，那更是没办法衡量了；举个例是很难说清楚的，就说德云社，出的负面新闻也很多，用穷举法很难衡量啊。

【 在 never123 的大作中提到: 】
: 人身攻击？你说修养不高不是形容个人的。那你倒是说说是形容啥的。我说实话虽然不好听，但也不是一点用没有，知耻而后勇也不错。看你怎么想了。你和马云年人均收入过百万了吧？你就是百万年收入？有意义吗？一个人连是非都不分，就靠看了几本书，拿了点文凭，就敢说自己文化素养高？
: 发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 114.253.39.*

没啥过硬的作品是事实，我最开始的帖子也没说他们水平能上，只是说文化底蕴和娱乐圈平均水平比并不低，而且春晚的整体文化底蕴当然强于娱乐圈平均水平。

【 在 never123 的大作中提到: 】
: 你别把说脱口秀的和娱乐圈分开了，脱口秀本来就是娱乐圈的，能不能上春晚看个人修为，周杰伦也是娱乐圈的。也上了。我之所以说从事脱口秀的上不了春晚是因为楼主有此一问。我觉得说脱口秀的演员上春晚不行，觉得 他们没啥过硬的作品。娱乐圈人多了，不能人人都上春晚吧？看自己的能耐。
: 发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 114.253.39.*