- 主题:杨笠这事让我想起调侃许知远的那句
批评自由没有受到妨碍啊，没有人阻碍她说话，但是别人也有不接受这个所谓的批评并群起攻之的自由。
--
FROM 117.101.109.*
不承担后果的自由也叫自由？那叫恣意！历史上有这种自由的人都做同一份工作，叫皇帝。
何况有人要弄死她吗？群起而攻之离弄死她还差十万八千里吧。
【 在 linlin1986a 的大作中提到: 】
: 所谓批判的自由本来就是不承担结果的，如果“你有批判的自由，我有弄死你的自由”这叫什么自由？这叫强词夺理
:
--
FROM 117.101.109.*
这是不对的，你用语言去批评、刺激、甚至攻击人家，你不能也无法要求别人只能用语言还击。
你自己站在话筒前，用讽刺、戏谑甚至攻击性的语言，对一个群体进行无差别打击，然后两手一摊说这是我自由你们听着就好不带急眼的？
古人教君子“静口修身齐家治国平天下”，静口第一位，为什么？祸从口出的道理说了上千年，还需要再教？
【 在 linlin1986a 的大作中提到: 】
: 因为批评是语言上的，你可以用语言来还击，像胡锡进攻击方方那样就很无赖
: 如果总是武器的批判代替批判的武器，那就没法弄了。
:
--
FROM 117.101.109.*
批评是非常严肃的事情，是有理有利有节，杨笠那个，不叫批评，叫攻击，叫引战，叫挑事儿，甚至叫信口雌黄。
算了，我也是多余，跟您说啥，谁也不能改变谁，免回吧。祝安。
【 在 linlin1986a 的大作中提到: 】
: 那就都别批评了，什么叫批评，批评是“净言修身”么？
: 一个国家的公民批评一下国家政策，一个节目的观众批评一下节目效果怎么了？
: 批评的自由不就是这样么？批评是指指点点？批评是开玩笑或者耍人玩？
--
FROM 117.101.109.*