- 主题:新华社评论不应该对华晨宇网开一面啊
张碧晨说华晨宇不知情
虽然一听就是胡说八道
但既然是人家私事 女方都不在乎，大家也没法说太多。
郑爽是和前夫撕破了
如果华晨宇和张碧晨也撕破脸
怕是华晨宇也得凉凉。
【 在 poulain 的大作中提到: 】
: 第一年这位也没养吧
--
FROM 182.38.65.*
【 在 luisee 的大作中提到: 】
: 张碧晨说华晨宇不知情
: 虽然一听就是胡说八道
: 但既然是人家私事 女方都不在乎，大家也没法说太多。
: ...................
这两位公关比郑聪明就在这。
--
FROM 123.123.103.*
都不是一个级别的问题
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 不然男的老受优待
: --
: FROM 183.195.71.*
--来自微水木3.5.8
--
FROM 43.249.139.*
谅解和没谅解的区别
和为贵
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 不然男的老受优待
--
FROM 117.136.64.*
你说的对，现在还没有确切证据，所以法庭还未参与，等遗弃罪名确定，不知道是否需要抓紧去？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 郑爽到目前也只是"疑似"，现在社会舆论包括官媒等于是未审先判。
: 那个单方录音法庭都不会采纳为证据。
--
FROM 117.136.64.*
没撕破就是私事
撕破了就是不是私事吗，这是什么道理
所以就算是弃养，只要给够钱就没事对吧
那感觉弃养这个事也不是很严重啊
【 在 luisee 的大作中提到: 】
: 张碧晨说华晨宇不知情
: 虽然一听就是胡说八道
: 但既然是人家私事 女方都不在乎，大家也没法说太多。
: ...................
--
FROM 114.78.87.*
遗弃行为必须达到情节恶劣程度的，才构成犯罪。也就是说，情节是否恶劣是区分遗弃罪与非罪的一个重要界限。根据司法实践经验，遗弃行为情节恶劣是指：由于遗弃而致被害人重伤、死亡的；被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨的；因遗弃而使被害人走投无路被迫自杀的；行为人屡经教育，拒绝改正而使被害人的生活陷于危难境地的；遗弃手段十分恶劣的（如在遗弃中又有打骂、虐待行为的）等等
应该够不上遗弃罪
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 你说的对，现在还没有确切证据，所以法庭还未参与，等遗弃罪名确定，不知道是否需要抓紧去？
--
修改:pinguotao FROM 114.78.87.*
FROM 114.78.87.*