【 以下文字转载自 FamilyLife 讨论区 】
发信人: un0 (un0), 信区: FamilyLife
标  题: 电影"给情书"爆火能否证明读书无用论？
发信站: 水木社区 (Tue Jun 23 07:52:58 2026), 站内

电影"给情书"爆火能否证明读书无用论？

以前我一直相信读书，相信专业的人做专业的事。
看到小成本制作爆火，比电影学院戏剧学院编剧专业毕业编的好，比电影学院戏剧学院导演专业毕业导的好，比电影学院戏剧学院表演专业毕业演的好，比舞蹈班舞蹈学院附中舞蹈学院舞蹈表演专业毕业十几年日复一日年复一年专业训练的跳的好。
能否证明读书无用论？或者知识越多越fandong？过程跟结果没有联系，自主意识活动有什么意义？lie flat?
--
FROM 182.45.60.*

说明这圈子没救了

【 在 un0 的大作中提到: 】
: 标  题: 电影"给情书"爆火能否证明读书无用论？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 23 08:08:49 2026), 站内
:
: 【 以下文字转载自 FamilyLife 讨论区 】
: 发信人: un0 (un0), 信区: FamilyLife
: 标  题: 电影"给情书"爆火能否证明读书无用论？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 23 07:52:58 2026), 站内
:
: 电影"给情书"爆火能否证明读书无用论？
:
: 以前我一直相信读书，相信专业的人做专业的事。
: 看到小成本制作爆火，比电影学院戏剧学院编剧专业毕业编的好，比电影学院戏剧学院导演专业毕业导的好，比电影学院戏剧学院表演专业毕业演的好，比舞蹈班舞蹈学院附中舞蹈学院舞蹈表演专业毕业十几年日复一日年复一年专业训练的跳的好。
: 能否证明读书无用论？或者知识越多越fandong？过程跟结果没有联系，自主意识活动有什么意义？lie flat?
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 182.45.60.*]
--
FROM 61.48.133.*

那也只有读书才能接近这个圈子  那么多年王宝强这样草根出身的艺人越来越少  

【 在 un0 的大作中提到: 】
: 发信人: un0 (un0), 信区: FamilyLife
: 标  题: 电影"给情书"爆火能否证明读书无用论？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 23 07:52:58 2026), 站内
: ...................
--
FROM 124.65.231.*

爆火就能证明好？短视频爆火，肖战李宇春也曾经爆火，能说明什么？
这部电影我没有任何兴趣和动机看第二遍，很普通的故事＋很普通的煽情，没有别的亮点，没有任何表现形式创新。
吹这部电影的我只能认为没有任何阅片基础和审美容量，就是个读者故事会的审美水平
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 FamilyLife 讨论区 】  
: 发信人: un0 (un0), 信区: FamilyLife  
: 标 题: 电影"给情书"爆火能否证明读书无用论？  
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 23 07:52:58 2026), 站内  
:  
: 电影"给情书
: ..................

发自「今日水木 on V2454A」
--
FROM 117.136.4.*

说说演员收入。演员收入并不像想象的那么高

演员片酬，是很有歧义的，除非个体演员，演员片酬是给经纪公司的。扣税40%，剩下的按合同经纪公司跟演员分账，所以实际演员拿到的只是片酬的几分之一

横店群演，一天只有100多块钱，低于送外卖的！

可能你立刻又要说，我这么有才华的外卖骑士，我为什么要跟群演比收入？我要跟一线演员比收入！

演员也是一个行业是一个庞大群体，一线演员是演员总数的百分之几？你在你的行业能做到百分之几吗？你如果是外卖平台的高管，收入也跟一线演员相近了

再说职业寿命。一线演员顶多从18岁到30几岁不到20年。送外卖可以从18岁送到68岁50年。人家职业寿命短，收入高一些不也正常吗？





【 在 un0 的大作中提到: 】
: 发信人: un0 (un0), 信区: FamilyLife
: 标  题: 电影"给情书"爆火能否证明读书无用论？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 23 07:52:58 2026), 站内
: ...................
--
FROM 182.45.60.*