- 主题:说句实话，秦川真的没啥办案能力
上面说柯南的, 大概不了解罪犯心理侧写技术已经是一门成熟的学问了.
当然我没看电视, 不了解具体情况. 不知道楼主说的秦川具体是什么断案.
--
FROM 111.18.245.*
你可真逗, 我只是就前面回答又不是柯南的这句话进行评论.
又不是对剧情进行评论.
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 古人说的好，没有调查就没有发言权。今天见到一个反例了，剧都没看就开始评论了。这电视剧大部分都是无人际关系作案，连个犯罪嫌疑人都找不到，不得已才人海战术查监控指纹dna，你让主角对谁搞这个什么犯罪心理侧写？
: 还有，剧中也有过类似对罪犯心理的推断，就是根据案发现场环境的蛛丝马迹来推断凶手的性格特征之类的情节。
--
FROM 111.18.245.*
我表示我逗的是你妈的逼,谢谢.
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 逗的不是你吗，你没看剧，咋知道别人为什么提柯南，咋知道提柯南的人没听过犯罪心理侧写。
--
修改:howfar FROM 111.18.245.*
FROM 111.18.245.*
我只是对楼主的结论来讨论的, 楼主的结论正确不正确不关我事儿.
至于心理侧写有多少用, 这个并不是最关键的,我个人倒是觉得成为现代刑侦的一部分.
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 我说不是柯南有错什么问题？柯南里有心理侧写，就能说明心理侧写万能？电视剧里的真实案件，都是无关联人员犯案。久的已经二十多年，近的也已经六年了。你侧写完了就能抓人？人还在犯案地点等着你抓？你没看电视，我提柯南对不对，按你这么有逻辑，也不该直接上来反驳我啊。怎么也得推理一番啊。 另外，犯罪心理学，这个名字挺有名啊，不是有个美剧犯罪心理么。。。别整那么神秘，电视剧看看就行了，该回归现实还得回归现实。
: :
--
FROM 111.18.245.*
请你指出楼主原话中那一个字跟心理侧写有关?
要不你问问楼主知道心理侧写不?
谁竖靶子心里没个数?
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 本来就成为了现代一部分啊。你自己在这树靶子打着玩呢？没见说剧里有吗？楼主的结论，你啥都不知道就来讨论？
: :
--
FROM 111.18.245.*
你前面回复中不是自己说柯南里有心理侧写吗?
这么会儿你说的话还算数吗?
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 请问我说柯南，跟侧写有毛关系？你是如何联系到侧写的？
--
FROM 111.18.245.*
我并没有说你, 你前面提没提柯南我根本就不知道.
我提到的柯南是指like里的第一位.
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 到底谁开始说侧写的。你自己翻翻你的言论？我是来反驳你回复我的，楼主没提侧写，按你的逻辑，你提什么？
: :
--
FROM 111.18.245.*
而且我之所以在本贴中没有直接回复谁, 就是因为不想引起争论.
我知道论坛里争论最终不是各说各话, 就是相互对骂.
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 到底谁开始说侧写的。你自己翻翻你的言论？我是来反驳你回复我的，楼主没提侧写，按你的逻辑，你提什么？
: :
--
FROM 111.18.245.*
你看like后面有人也指出心理侧写,
谁规定我该说什么?
明明你自己前后逻辑不统一, 先顺着我的话说, 然后又否认自己. 你可真行.
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 说谁，人家都没有提犯罪心理啊。。你自己提的。一句没看电视就能撇清你乱抬杠了么。
: :
--
FROM 111.18.245.*
我没看过剧情, 我难道不该知道电视该怎么拍?
心理侧写的书我读过不下五本.
我不知道破案该用心理侧写? 心理侧写不该是现代破案的基本内容?
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 你如果真不想引起争论，就应该先了解剧情，实际案情，再来提你的犯罪心理。而不是看俩帖子，说个自己知道的专业名词，就乱扣。然后说自己没看剧情，撇清关系。
: :
--
FROM 111.18.245.*