问题就在于，“沈墨”被分尸，当时结案的凶手到底是   1王阳   2傅卫军  3王阳+傅卫军  来结的
目前来看 应该是2。因为不管马队还是李局都没有表现出王阳是“畏罪自杀”的意思。
【 在 kingforone 的大作中提到: 】
: 这个好像就是明的吧，一个杀人分尸案，没有凶手怎么结案， 这个结案结的够草率的，
:  好像有一句台词是当年就觉得傅卫军的供词有很大问题但是急于结案。
: 不然港商失踪(炼钢），王阳自杀(救人溺水），沈墨（殷红）被分尸这中间的故事很难
: ...................
--
FROM 106.120.214.*

这个解释不通。如果港商是按照被傅卫军杀害结案的，杀人案必须有凶器等多个因素才能判。只能是傅卫军按杀了沈墨而结案。
【 在 LandSpect 的大作中提到: 】
: 比如汇票牵出假港商已挂的事。观剧视角知道关联，但老马那边看汇票假港商和沈墨是两个事。
--
FROM 1.202.121.*

如果傅没有被判杀人，仅一个故意伤害（沈辉胳膊）和偷/抢汇票，就判20多年，不太合理
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 这倒是有页可能，1994年的时候，我家在东北，我爸负责的招待所发生了一起抢劫案，案值17万6千元。三个人干的，两个死刑1个死缓。
:
--
FROM 1.202.121.*

目前来看 应该只是已弄断沈辉胳膊+汇票的事情判了 20 年 赶上那些年严打 也是有可能的
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
:  
: 傅卫军作为沈墨的弟弟，有何动机杀害并分尸“沈墨”？所以当时结案的结论是什么？剧里没有交代。  
:
: 如果真认定是傅卫军做的，那为啥不判死刑？  
:
:

发自「今日水木 on ELZ-AN00」
--
FROM 124.127.68.*