- 主题:血腥人祭的阿兹特克文明，值得延续吗？
焦国标，嘿嘿，记住了。
【 在 TCYPM 的大作中提到: 】
: 三体剧中的这一段，让我很有触动，大刘这部小说的思想深度超过一般的科幻小说。
: 回到剧中的话题，阿兹特克文明以血腥人祭而闻名，曾为了祭祀太阳神而一次杀掉了2万俘虏。
: 这样一个血腥落后的文明值得延续吗？西方将其毁灭替代，是强盗行径还是有一定合理性？
: ...................
--
FROM 136.56.37.*
不知道大刘是否说过这句话，但《三体》的前两卷给我的感觉就是披着科幻外皮的中国近现代史，第三卷才是硬核科幻。
【 在 Heston 的大作中提到: 】
: 刘慈欣：三体这本书，就是光年尺度上的中国近代史
--
FROM 136.56.37.*
你没看懂楼主帖子的主题
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 满世界殖民 十字军东征，这样血腥残忍的文明灭掉是不是很合理，杀了2万你觉得血腥，那杀了犹太人的德国，南京大屠杀的日本是不是也应该消失 杀了印第安人的美国人是不是也该灭亡。1840年的大清算落后的话，那时候的非洲美洲东南亚西亚印度也都没理由存在了。
: 你这就是纳粹的种族主义思想
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
: ...................
--
FROM 136.56.37.*
楼主前半段文章用的是北大公知焦国标的视角
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 部分对部分错 别人已经纠正你了。
: 单纯回答该不该灭绝阿兹特克，不应该。这个回答是站在什么立场的？站在阿兹特克立场，站在人类立场。该怎么办？共产主义告诉你答案。
--
FROM 136.56.37.*
大东亚共荣圈也可以用你的这套说辞给洗白
【 在 CRH11 的大作中提到: 】
: nzg根本没深入讨论，只不过那些设定让中国人爽了，而且还激起了国人自古以来“非我族类其心必异”的传统认知并暗合了中国近代历史课本，所以经常被国人代入到现实生活中。国外的科幻讨论的东西可能更普世一些，国人不熟悉就以为nzg深刻。。。（话说我国的历史教育尤其是近代
: 岳吹囊哺诮滩畈欢嗔耍恍碛械诙种说法）。
: 一个古代文明那有什么应不应该？殷商时期殉葬的人多了去了，只不过没延续到西方文明到来，被周朝终结了（当然殉葬的风俗一直都延续到民国了）。阿兹台克运气不好，碰上了殖民者，而殖民者也不是什么要来拯救，人家感兴趣的是黄金，你们自己杀人祭天关我啥事？但是你们不给我
: ...................
--
FROM 136.56.37.*
你们都搞错了，楼主实际是在用反讽的手法批驳北大公知焦国标的言辞。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 你没有资格定义别人是否文明，更没有资格判断别人因为你所谓的不文明该不该被解决和干预。这种想法其实都是西方殖民主义给自己找的逻辑上站不住脚的理由。
: 文明种族之间，只有力量强弱，然后才有道理。如果先讲道理的话，就如上面所说，你没资格拿你自己的标准去干预别人。这是非常幼稚的文化中才会出现的想法。和人一样，但凡，这个国家这个文化阅历经历长一些，都知道这种想法是站不住脚的。更不会拿这种想法大行其道。
: 你说人祭是“不文明”，都不用提西方白皮的奴隶贸易剥削掠夺侵略种族灭绝，只从总体上说一说大规模饲养动物并且吃掉算不算不文明？如果按文明的规则，人类应该自我了断。
: ...................
--
FROM 136.56.37.*
那就好，赶脚好多人帖子没仔细读就开批。批是对的，但要搞清楚对象。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 没有。这点阅读理解能力还是有的。我帖子中的“你”并不是指的lz。
: 顺便说，公知们，表面看好像是立场问题，实际上其实是智商问题。大猩猩，猴子，蚂蚁，人类是社会性群体动物，靠抱团取暖来抵御灾害获取资源才生存繁衍下来。这种抱团取暖的理由在根源上有基因基础，但是是无理由无逻辑的。只有像爱恨一样无理由才能形成凝聚力，这是生存下去
: 谋厝徊呗浴
: ...................
--
FROM 136.56.37.*