【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 三体确实好作品， 科幻作品本身也不应该用对待论文的方式来看， 学术界更不会幼稚到细挖里面哪些设定有问题。 学者们分析三体里的物理学， 只会挑里面正确的部分， 不会对一个科幻作品找哪些不对。


行内的人，自己懂，可以不太在意其谬误，因为不会被误导
但很多不了解各学科，特别是那些科学术语的人，被误导错误理解科学概念太普遍了
——这是科普吗？非也非也，这是“民科”科普

恰恰为了科普，才要指出这些和现实科学术语不一致的地方


: 但是， 你说的不是一些人拿三体当圣经一样崇拜的理由， 思想性前瞻性文笔这类文的东西见仁见智， 文无第一， 所以， 我这种被这些人恶心到的产生了逆反心理想要挑茬就只能找物理上的， 这种行为确实挺傻的， 但确实有逆反心理得到发泄的快感。。。
--
FROM 210.73.6.*

这个其实不难理解，请参看《星际穿越中的科学》（基普索恩著）
里面对于高维空间与低维时空的关系有比较详细的分析（科普性的）

【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 那就是我不懂的领域了。。
--
FROM 210.73.6.*