但是喜欢讨论牛顿爱因斯坦的， 和喜欢讨论的杨振宁的人， 没有高低贵贱呀。。

而且你开始只提了时间因素， “抱着二三十年的前的东西， 认识固化” 按你这唯时间论的说法， 讨论牛顿的人认识最固化， 讨论爱因斯坦的次之， 发讨论杨振宁也就稍好一点。。

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 战争与和平，已经融入了人类文化中，作为地球人类的共同智慧；
:   那我相信随着地球文明的进一步发展，会出现更多的，汲取了战争与和平的精华，又能在它的基础上出现的，或者是集大成者，或者是进一步升华的优秀作品。你难道，都企图用一个“流行文化”的标签，抹杀它们之间的不同，否定它们的进益？
:   正如，牛顿和爱因斯塔，杨振宁都是可以用一个“人类科学家”的标签去标记，那你认为，他们终身致力的科学成就，有没有高低之分？  
: ...................
--
FROM 98.225.3.*

回答你这个土匪窝的问题： 小土匪舞刀弄枪和读红楼梦我都支持， 看个人天赋和爱好。 放大到人类文明， 人类需要量子力学相对论超弦理论， 也需要梵高莫扎特莎士比亚。 哪怕仔三体里， 人类最有价值的， 也是艺术。 给岁月以文明。


【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 人类文明，其实仅仅处于幼年期；科学技术是地球文明的立身之本，跟宇宙，以及宇宙中其他物质，生物（假定有的话）竞争生存资源的手段，这不是用“高大上”去描述的。
:   这就好比身在土匪窝，你认为是应该鼓励小土匪读红楼梦，还是舞刀弄剑？ 这适合用“高大上”的标准去衡量吗？ 你的衡量标准太单一了。
:
--
修改:Brightblade9 FROM 98.225.3.*
FROM 98.225.3.*

事分大小和对每个人自己的意义， 学术讨论掰开了揉碎了讲是好的， 论坛灌水不马马虎虎不是浪费时间吗。。。

没有人能对所有事情都一丝不苟， 爱因斯坦对自己的外貌和形象管理也是马马虎虎， 咋滴爱老不去做个医美就沦落成降低对自己要求了？
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 其实，如果你还是沿用，这种“求同存异”的态度去看待外界，拒绝反思自身，降低对自己思维深度，认知深度的要求，逢事就是“我尊重你的看法”，那其实，已经是走歪了。
:   这就好比，中小学就信奉，成绩马马虎虎就得了；那这一辈子，除非有其他的机遇（比如赚了老多钱，所接触的圈子能有足够丰富的信息和资源），那至少从思维的深度和认知能力上，就无法跟那些按部就班读大学，到博士，乃至教授院士的人相比，可能完全不是同一个世界的。
:
--
FROM 98.225.3.*

歇了， 上班去， 回见 ：）
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 嗯，给岁月以文明，结果呢？ 三体一个水滴，就能把地球人类都赶到澳大利亚自生自灭。
:   在残酷的生存压力下，别说是地球文明要走向星辰大海，哪怕是东亚文明要走向世界舞台，都得有所取舍，不能用“这个可以，那个也可以”这样的混沌标准去看待。
:
--
FROM 98.225.3.*

刘慈欣也上贵站，你问问他自己敢不敢这么说吧。
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 金庸也配？
--
FROM 221.179.160.*