- 主题:为什么我对《觉醒年代》无感？
因为主旋律讲的是tg,胡适是反面素材，不过当年tg是被打压的角色，现在刚好反转了
【 在 Sukhoi2010 的大作中提到: 】
: 现实中的鲁迅就是那样。
: 李大钊是正面男主角，确实要包装的完美一些。
: 胡适，黄侃和辜鸿铭有点表演过度了
--
FROM 180.107.194.*
所以tg夺权之后的策略更像四一二之后的国民党
【 在 bookbusay 的大作中提到: 】
: 看了五四，觉得当年国民政府对学生、对爱国民众还是可以的
:
--
FROM 180.107.194.*
胡适宣扬全盘西化在中国很难搞，连日韩还是保留一些传统文化
【 在 FXtrader 的大作中提到: 】
: 这点确实有洗白，对胡适也有洗白
: 不过要看大方向，觉醒年代的大方向没有问题
:
--
FROM 180.107.194.*
主要现在角色刚好转换了，当初有革命热情的tg不在了
【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: 还行吧
: 现在原教旨主义的传播度提高，马列耄的著作好多年轻人在讲，和现在权贵地主垄断资本发展趋势是同步的。不忘初心
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 180.107.194.*
国民党跟tg都是要分时段来分析，在那个时段国民党无疑是进步的，只不过后来选错了革命的继承人，tg早期的样子和建国后乃至改开都不一样，不过可以确定一点任何党派都会走向修正，国民党和tg都是这样
【 在 alexhouston 的大作中提到: 】
: 十年前看走向共和，惊为神剧。今天又重新看，境界还是低了。孙先驱当然光芒四射，和毛教员一笔就高下立判。同盟会国民党别看口号喊的响亮，对社会的认识深度、组织能力和执行力TG相比就是渣渣。好好看看真实的历史，才知道为什么说TG才是历史和人民的必然选择。
--
FROM 49.84.218.*
现在很少读这种难以理解的理论，很多人只信奉空洞的成功学
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 现在marxism原教旨没几个网民懂
:
--
FROM 49.84.218.*
而且我不认为党派一定和意识形态挂钩，tg不见得真的代表共产主义，国民党信奉的也不是资本主义，只是统治者需要党派作为一种属性，跟意识形态本身没有关联
【 在 alexhouston 的大作中提到: 】
: 没错，当时的国民党当然是进步的。但是我理解的是，觉醒年代的编剧，是有意的把这部剧看做走向共和的一个继承，从时间线上来看就是这样，剧里讨论的根本问题上也是这样。TG宣传上也确实是把自己看做孙先生的真正继承者的。两部剧连起来看，非常有趣。
--
FROM 49.84.218.*
教员信奉的跟那些知识分子有区别，他的思想比较现实主义但缺乏感性认识
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 教员这样的牛人就该被崇拜
:
--
FROM 49.84.218.*
对付知识分子的方式比较接近，不过wg时候适当用了民粹，现在来看果党还是tg掌权都对知识分子有所忌讳
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 愿闻其详，哪里像了？
--
FROM 121.228.116.*
现在的tg已经修正到比西方左派还右的立场上了
【 在 abb 的大作中提到: 】
: CPC肯定是marxism政党啊。kmt信奉的是三民主义
:
--
FROM 117.81.2.*