假设人类就是一部被设计成预期寿命为 100 年的生物机器
一个人不瞎折腾、胡乱造，正常地过日子
到了 70、80 左右 核心零件都还在 没啥大毛病的情况下
哪种流派能让最后报废期别出大问题就行
最后实在是衰老的不行了 到了预期使用寿命了 正常该坏了
那就不是你治疗方案的问题
但如果还没到设计使用寿命 人家也没咋瞎折腾
那你治不好就是你水平不行
评判标准其实就这么简单啊

别整天吵吵着自己牛鼻啊
同等条件和成本下
谁的治愈效率高 性价比高 就是谁牛鼻啊
这事放别的领域都没争论
咋到了治人这领域就整半天都整不明白呢？

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 我觉得最大的问题出在：人都是会死的。
: 凡是死一个人，可不是都是有一大堆疾病问题搞不定？（所以才死的）。
: 古往今来存在过那么多亿人，问题真是无数。
: ...................
--
FROM 124.64.23.*