你还不明白
你的整个证据链都是考证派的
都是基于曹雪芹=曹霑这个假设的

如果这个假设根本不成立那么这就不叫证据,也没有证明任何事

考证派的证据链逻辑上可以说通
但证据本身有经过可信的考古验证吗
如果连事实基础都不能保证为真 谈逻辑谈推理谈可信度 他连悼明论的百一都不如


【 在 cckt 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: “曹雪芹”可能仅仅是个用来引出“曹”姓的名字罢了
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 26 20:15:55 2025), 站内
:
: 诗与小说相符的地方还是远多余不符合的地方。富察明义和曹雪芹是同一个时期的人，还和曹雪芹有敦敏、敦诚等共同朋友。后来程伟元在续程高本的时候，明确说前八十回出自曹雪芹，所以没有道理富察明义看到的早期抄本是同人小说。
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 所以 和脂批这种版本比 有相当大的差别 这是共识?
: :
: : 但你认为这是早期的未完成本 我认为这是之后的二创,三创,n创本
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 218.104.71.*]
--
FROM 223.72.91.*