如果说大学课本里的知识，那你是对的，
因为理论上，真知是动态的可以无限逼近但是不能绝对的，99%就叫做足金了，
推陈出新，后一代的数据和考据精度高于之前，叫继承和发扬，也未必全都是颠覆。

但是我说的，是方法论、逻辑、理论框架，学校教育培养和筛选的，是这些，
学识和思考能力，不在于知识点，而在于驾驭整理碎片知识的方法论，
这一点，暴露了到底受过了什么层次的教育，根本掩饰不了。

历史是过往数据的记录，你多角度求证不断逼近真相，这本身就是正统史学推崇的方法，
你推翻大学里和以前旧有看法的，就是这个始终如一的史学价值观，你恰好奉行了推陈出新的正统理念。

但是这些瓜粉，东拉西扯拾人牙慧，
互联网让他们无比容易地到处捡名词，但是词不达意，互相矛盾，
他们根本不知道自己咋呼的，就是否定自己的，这叫没文化。

最近因为关注纳粹思潮，所以对这个瓜格外关注，
意外的发现就是，这个论坛好些个几十年的老ID，认知水平，看起来不像是受过完整的教育，基本概念都会弄错。
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 在中国读过大学也不一定熟悉历史。我基本上重新学习了一次历史。
: 发现学校里面教的，好多都是片面的，甚至是错误的。
: 所以，读过大学，也说明不了啥。
: ...................
--
修改:halfhalf FROM 111.193.138.*
FROM 111.193.138.*