织造家的曹，确实证据不充分，不过各种说法中，
目前也还没有一个有充分证据可以证明的。
此外，红楼梦中有不少语言、习俗和物品，似乎是
带有比较明显的清朝特征的，其中最不好解释的就是
贾宝玉梳着一条大辫子这事，剃发易服这事曾经激起了
大众激烈的反抗，即便是明朝遗民见识过清朝的大辫子，
也很难理解他们会让一部吊明之亡的主角留条大辫子。
不过，如果假设红楼梦是一部从明末到乾隆年间不断
修改曾删的书的话，倒也可以解释了。

【 在 cattu 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 悼明论有一点点道理
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 26 09:08:26 2025), 站内
:
: 或者“曹雪芹”也确有一人，不在文人群内，且与脂畸相熟。。。
: 但此曹应该不是那个彼曹，我觉得脂畸应为明皇室后人，那么曹也就不可能是他们说的那个曹。。。
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 脂批中有一芹一脂的说法，所以说“曹雪芹”是多人共用笔名似乎
: : 不太合适。倒是原文中所说的成书过程，也许就是真的创作过程，
: : 先有一本风月宝鉴或者石头记的书，到了曹雪芹手里，曹披阅增删，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.110.49.*]
--
FROM 114.249.184.*