作为读者，你管他有没有原稿，咱又不是考古工作者

如果觉得这本书合意就看，不合意就不看

当然我确实觉得癸酉本是有可取之处的，很多地方跟前八十回是贴合的
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 癸酉本是真是假，用科技手段应该可以鉴定
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 19 19:36:58 2025), 站内
:
: 原稿没了
: 刊行本是“按记忆口述整理”
: 【 在 chinatongue 的大作中提到: 】
: : 如果是原稿的话，测一下纸张材料构造，测一下墨迹成分，甚至碳十四也可以参考
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 124.78.33.*]
--
FROM 183.241.196.*