更客观说法是清朝的封建制有奴隶制的色彩吧。
但是从全国范围看应该完全不是奴隶制。
而且奴隶制也不可能有那么高的生产力。
这说法就不科学，完全不靠谱。
既然讨论这么严肃的历史，还是多看看各种学者，研究者的说法。
没什么研究的人先学习，后参与，慎重表态
不要被人当枪使。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 哦，最后那个概括倒是非常成立
: 说是地主阶级，但觉得更像是奴隶主呢
:
--
FROM 61.48.133.*