其一 四大家族 家亡血史 这是公认的隐喻
但曹家并没有亡,也没有血 没有白骨如山 也没有风刀霜剑
雍正甚至给曹家在北京留了大套房子 房子现在还在崇文门保护着 黄叶村的院子甚至更大
就比如今天抓个人民的名义 不但不杀 甚至不判刑 甚至还没有没收全部财产,留下生活费
这多大的法外开恩? 怎么就变成你说的家亡血史了?
这是颠倒黑白,是恩将仇报
你曹家当事人 自己犯了事 不反省 还要实名控诉,一幅苦大仇深的样子 你这是跟谁的仇
在清朝的文字狱的背景下 想死想疯了?不但要自己死,还要全价死?
哪来的勇气,哪来的动机?书都白读了?怎么能被教育成这样的?
一方面说因为悼明红楼梦才成为禁书，一方面又说曹家当事人写这本书也会招来文字狱。所以这禁书的原因到底是为什么呢？
其二 考据派的理论是建立在红楼梦是自传性质之上的
如果是自传 那么书中的事就不是瞎编 而是有生活基础 有事有人 至少有个影
但曹一个后辈,把这些家里的近亲,长辈,族长,话事人写的一个比一个脏臭不堪
作者就这么想社死吗?
哪怕你这些长辈都死了,他们的后辈,你的叔伯兄弟能跟你完?
别人又怎么看你这个白眼狼?
在中国几千年的封建家长制的大环境下 这得有多疯,多后现代才能做出这样的行为艺术?
考据派的曹氏自传，家族抄家，内心有愤懑，不能写家族丑事吗？而且为什么考据派很久才考据出这个结果，而且还是你们都不认可的结果，说明作者写的时候也是抱着把真实姓名隐去的想法来写的啊。
防止杠，以上不是代表我的观点，我也没有认可说曹就是作者。纯是觉得从逻辑上看你的论点站不住脚，
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 当年我也是不敢质疑考据派的
: 毕竟人家拿出那么多 "真真正正"的史料
: "事实"总不能不顾吧 总要解释吧
: ...................
--
FROM 120.244.12.*