所有的，包括欧的日的我的，成功的与失败的，都一样，两个因素不可或缺：
1，外来的刺激，或者是殖民带来的需求刺激，或者被殖民的需求刺激，都一样。
2，旧的适应不了这个刺激，新的把旧的推翻去适应这种刺激。

没有例外。


【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 　　知人论世，知世论势
: 　　清初的“文字狱”迫害令人不寒而憟，作者岂敢“反清复明”？只有一个解释，明末很开放，当时有大量传教士如利玛豆之辈带来许多新东西和新思想，比如历法，地球，艺术等等。我敢说，如果明朝不翻船，大明经过徐光启等先贤努力，早已与世接轨，后来的雅篇战争根本也不会发生。改革开放不停，后来情形肯定大不相同，太华赶上“大工业”，成为世界强国。可惜大清帝国无官不贪，民不聊生，风雨飘飖的，病入高荒，这“反清复明”是清末留过学的进步爱国知识分子想继续大明的改开路线来救蝈，醉翁之意不在酒，借《红》针一针。
--
FROM 223.104.40.*