这是不是就可以讨论下去了。

事物总是越辩越明，条件是什么？
是不是有基本的共识，就可以（有建设性地）辩论下去。

还是必须有足够的认知、一致的逻辑和端正的态度？

如果有基本的共识就可以辩论下去？

那么各位：是否我们认为早期的脂评本是真实的原著和原批？
（先搁置双方互不认同的程高本和癸酉本）

我们从早期的脂评本讨论起，看看原著写了什么，原批写了什么。

【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 肯定的。大同小异
--
FROM 223.104.40.*