脂批的事，我觉得在意不在意，也都还好，除了几条能显示
出批者与作者不同寻常的关系以外，大部分看作是其他读者
的读后感，也未尝不可，这个还是各人喜好选择吧。

可楼上转的知乎这种解读，作者如果不是故意搞笑博眼球，那就是
极度的迫害妄想症了。当然，红学圈内这两种人也不少，哈哈哈。

【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 袭人的“内卷”
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 20 22:27:48 2022), 站内
:
: 我发现批袭人的，都把脂批当不存在的
:
: 脂批至少是和作者同时代，更了解当时社会规则的一些人。
:
: 脂批对宝钗和袭人都满口称赞，不知道今天的人为啥不信。
:
: 正如要尊重脂批对晴雯的评价“故观书诸君子不必恶晴雯，正该感晴雯金闺绣阁中生色方是。”一样。就算晴雯各种不靠谱，也要知道作者写这么一个人物可以为闺阁生色，不能一味厌恶。
:
:
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 确实不理解，作者到底是怎么黑了袭人，望赐教。
:
: --
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.40.58.*]
--
FROM 124.16.254.*