以前，很早了，我听到红学到头的时候，也是挺绝望的，谁知道，美好才刚刚开始。
【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 新一代的学者说，还远远不够，还有很多需要挖掘
--
FROM 114.94.182.*

废话，老一辈的觉得自己是大家了，钱也忽悠够了，年轻的要忽悠钱当然觉得不够，反正大家都趴在一个穷困潦倒的作者身上吸血
【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 新一代的学者说，还远远不够，还有很多需要挖掘  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.85.231.*

把红楼用于阶级分析（即红楼的zz性价值），当然不是红楼的全部，甚至不是主要部分。
那么红楼的主要价值是什么呢？文学性可以吗？

曹雪芹是不是作者，曹雪芹是不是织造府后人，老一代当然没有充分的证据。
新一代当然可以提出自己的观点做论证。
如果证据充分，支持新一代推翻老一代的观点。

在这之前，新一代还是把主要工作放在作者是谁这个问题的研究上为好。

加油新一代。

【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 老一辈的红学家说，红学已经到头了
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 14 06:03:53 2026), 站内
:
: 老一代有个明显框框的，在这个框框内的红学当然已过时的。他们咬定作者是曹雪芹，然后用历史唯物主义在曹雪芹身上做足功夫，看到阶级斗争和封建社会的消亡。成为教授
: 【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: : 新一代的学者说，还远远不够，还有很多需要挖掘
:
: --
: ※ 修改:·chunzai 于 Jun 14 06:18:20 2026 修改本文·[FROM: 117.143.136.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.143.136.*]
--
修改:chunzai FROM 117.143.136.*
FROM 39.144.79.*

不是这些老派的，就是那些专业的，他们在研究曹氏历史，背景什么等方面，以及前八十回，后四十回的一些疑问点，觉得没有新的结论了，毕竟后四十回，几乎已经找不回来了。

新一代的逻辑是，作者所处的内务府贵族，生活，日常事务，风俗习惯等等，还有很多很多内容需要挖掘。

【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 老一代有个明显框框的，在这个框框内的红学当然已过时的。他们咬定作者是曹雪芹，然后用历史唯物主义在曹雪芹身上做足功夫，看到阶级斗争和封建社会的消亡。成为教授
--
FROM 144.172.20.*

哪有什么后四十回找不回来了，本来这后四十回就是曹雪芹的作品，

【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 老一辈的红学家说，红学已经到头了
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 14 22:05:45 2026), 站内
:
: 不是这些老派的，就是那些专业的，他们在研究曹氏历史，背景什么等方面，以及前八十回，后四十回的一些疑问点，觉得没有新的结论了，毕竟后四十回，几乎已经找不回来了。
:
: 新一代的逻辑是，作者所处的内务府贵族，生活，日常事务，风俗习惯等等，还有很多很多内容需要挖掘。
:
: 【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: : 老一代有个明显框框的，在这个框框内的红学当然已过时的。他们咬定作者是曹雪芹，然后用历史唯物主义在曹雪芹身上做足功夫，看到阶级斗争和封建社会的消亡。成为教授
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 144.172.20.*]
--
FROM 221.9.213.*